Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2014 от 30.07.2014

1-195/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                                  12 сентября 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., представителя потерпевшего ФИО, подсудимых Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К., защитников адвокатов Знаменской Л.А., Резанова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фассалова Ф. Я., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Магафурова Ф. К., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в 500 м от автодороги между деревнями <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 01:30, Фассалов Ф.Я. после употребления спиртных напитков, находясь на неогороженном, неохраняемом участке местности в поле на расстоянии 500 м от автодороги между деревнями <адрес>, имея преступный корыстный умысел, предложил Магафурову Ф.К. совершить тайное хищение чужого имущества - туалетной кабины, принадлежащей МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район. С предложением Фассалова Ф.Я. Магафуров Ф.К. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор между собой на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу и незаконное обогащение, Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая совместный и согласованный характер противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитили с указанного участка местности туалетную кабину, принадлежащую МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район, стоимостью 6 300 рублей. С похищенным имуществом Фассалов Ф.Я. с Магафуровым Ф.К. с места преступления скрылись.

В результате умышленных преступных действий Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район причинен материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием каждого из них с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимые Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К.подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого каждый из подсудимых согласился; также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Знаменской Л.А. и Рязановым А.И. ходатайства подсудимых Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. поддержаны.

Представитель потерпевшего ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Антропов М.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К., каждого, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства.

Фассаловым Ф.Я. и Магафуровым Ф.К., каждым, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, у Магафурова Ф.К. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также явку с повинной и фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К., судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО, принимая во внимание то, что по месту жительства Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К. характеризуются положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоят, не привлекались к административной ответственности, Магафуров Ф.К. является ветераном боевых действий, впервые привлекается к уголовной ответственности, Фассалов Ф.Я. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 27.12.2013 года, не образующую рецидива преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. назначением наказания каждому в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По уголовному делу представителем потерпевшего МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с Фассалова Ф.Я. и Магафурова Ф.К. солидарно суммы причиненного ими имущественного ущерба в размере 6300 руб.

Заявленные исковые требования признаны подсудимыми Фассаловым Ф.Я. и Магафуровым Ф.К. в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, заявленные МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район к подсудимым Фассалову Ф.Я. и Магафурову Ф.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: поскольку стоимость похищенной туалетной кабины в полном объеме взыскивается с подсудимых, ее детали, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат передаче подсудимым.

От уплаты имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек Фассалов Ф.Я. и Магафуров Ф.К. должны быть освобождены на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Фассалова Ф. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Фассалову Ф. Я. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Магафурова Ф. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Магафурову Ф. К. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск МУП «Энергосервис» МО Красноуфимский район удовлетворить.

Взыскать с Фассалова Ф. Я. и Магафурова Ф. К. солидарно в пользу МУП «Энергосервис» МО Красноуфимкий район сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 6300 руб. (Шесть тысяч триста рублей).

    Вещественные доказательства по делу:

    - детали туалетной кабины, находящиеся на хранении у начальника Сызгинского территориального отдела Администрации МО Красноуфимский округ ФИО – передать подсудимым Фассалову Ф. Я. и Магафурову Ф. К..

От взыскания процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. (Одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 50 копеек) за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Фассалова Ф. Я. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. (Одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 50 копеек) за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Магафурова Ф. К. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.