Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-986/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1058/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Трачум И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Демидову Д. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану (далее Тарифы), указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (далее Условия КБО) в зависимости от даты заключения договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитом задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и плат, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой составил <...>. Ссылаясь на ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанной сумме и расходы по государственной пошлине при подаче иска.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в процесс не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиком подписано заявление-анкета, согласно которому он доверил ООО «ТКС» (ОГРН1067760370050) представить данное заявление, необходимые документы и информацию ТКС Банк (ЗАО, ОГРН 1027739642281), датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочил сделать от своего имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банк (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях КБО и Тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Ответчик указал в заявлении, что он понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном в них и законодательством РФ. В заявлении ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать; просит заключить договор кредитной карты и выпустить карту на условиях, указанных в данном заявлении, Условиях КБО и Тарифах. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана (Кредитная карта ТП 7 11 RUR), при полном использовании лимита задолженности в <...> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <...> % годовых. При равномерном погашении кредита в течение двух лет – <...>% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <...>, полная стоимость кредита уменьшается. В заявлении указано на несогласие ответчика участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно разделу Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Условий КБО банк устанавливает лимит задолженности по карте, в пределах которого держатель карты (ответчик) может совершать расходные операции, предоставляет кредит (в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности), на сумму которого начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.1-5.6, 5.12). Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, направляемом банком ответчику (5.9, 5.11). Ответчик обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в соответствии с Тарифным планом. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, при формировании которого банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного ответчику, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 9.1-9.2).

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту № ... с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, о задолженности по договору, лимите задолженности и сумме минимального платежа и сроках его внесения и т.п.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, истец расторг договор ХХ.ХХ.ХХ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность по договору составила <...>.

Расчет суммы иска судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демидова Д. И. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме <...> и расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2015 года.