Решения по делу № 2-672/2018 (2-5338/2017;) ~ М-5249/2017 от 19.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Носкова Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Домстрой» к Бацилевой Т. Н., Бацилевой Н. В., Бацилеву С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с иском к Бацилевой Т.Н., Бацилевой Н.В., Бацилеву С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в обосновании исковых требований, что Бацилева Т.Н., Бацилева Н.В., Бацилев С.В. (далее - ответчики) зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи №-ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее -истец) предоставляет все необходимые условия для проживания ответчиков в многоквартирном <адрес>, в том числе, истцом своевременно и качественно предоставляются коммунальные услуги, производится текущий ремонт, работы по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Задолженность ответчиков по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 107 руб. 03 коп., из них:

основной долг за горячее водоснабжение в размере 15 274 руб. 23 коп.;

основной долг за холодное водоснабжение 3 323 руб. 66 коп.;

основной долг за водоотведение 3 353 руб. 67 коп.;

основной долг за содержание и техническое обслуживание 5 981 руб. 71 коп.;

основной долг за текущий ремонт 2 681 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в судебный участок № <данные изъяты> <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ I размере 48 633 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 829 руб. 50 коп.. ДД.ММ.ГГГГ данным участком вынесен судебный приказ №, который впоследствии отменен на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков возражений, что в свою очередь служило причиной дальнейшего обращения истца с теми же требованиями в порядке искового производства с последующим начислением неустойки (пени).

Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 818 руб. 08 коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Бацилевой Т.Н., Бацилевой Н.В., Бацилева С.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по
оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 107 руб. 03 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 818 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Носков Д.В. в суде на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бацилева Т.Н., Бацилева Н.В., Бацилев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бацилева Т.Н. поясняла, что жилое помещение по адресу: <адрес> является коммунальной квартирой, они занимают две комнаты по договору найма. За период с ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги не оплачивала. Ответчик Бацилев С.В. пояснял, что с него по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «УК «Домстрой» взыскиваются денежные средства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исполнительные производства, судебный приказ №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что ООО «УК «Домстрой» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой ООО «УК «Домстрой» в <адрес> зарегистрированы: Бацилева Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Бацилева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Бацилев С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на ответчика Бацилеву Т.Н.

Согласно представленных в материалы дела расчетов задолженности по лицевому счету № общая площадь жилого помещения -38,2 кв.м, за ответчиками числится задолженность, сформированная в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 45107,03 руб., из них: основной долг за отопление- 14 492,49 руб., долг за горячее водоснабжение - 15 274,23 коп., долг за холодное водоснабжение - 3323, 66 руб., долг за водоотведение - 3353,67руб., долг за содержание и техническое обслуживание -5981,71 руб., долг за текущий ремонт - 2681,27 коп. (л.д. 28-29).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Бацилевой Т.Н., Бацилевой Н.В., Бацилева С.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 633,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 829,50 руб. (л.д.11).

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.4).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ., что не входит в предмет заявленных исковых требований.

Согласно ответа Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бацилевой Т.Н. в пользу ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 7970,42 руб. На депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ -410,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ -410,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ -399,32 руб. и были отправлены по назначению.

Также на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бацилевой Н.В. в пользу ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 7970,42 руб. На депозитный счет отдела денежные средства от должника по исполнительному производству не поступали.

На принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бацилевой Н.В. в пользу ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 35126,62 руб. По данному исполнительному производству поступлений на депозитный счет отдела не производилось.

Кроме того, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бацилевой Т.Н. в пользу ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 35126,62 руб. По исполнительному производству №-ИП удержаны денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 504,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1167,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 422,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1167,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 422,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1227,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 443,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1759,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1810,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1810,77 руб.

На принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бацилева С.В. в пользу ООО «УК «Домстрой» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 35126,62 руб. На депозитный счет отдела поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -2237,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5321,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5904,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4976,49 руб. и были отправлены по назначению.

Несмотря на то, что в отношении ответчиков имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в пользу ООО «УК «Домстрой», однако к периоду взыскания по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные исполнительные производства отношение не имеют.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также исходя из показаний приборов учета, а в их отсутствии - исходя из количества лиц, проживающих в спорный период. Контррасчет со стороны ответчиков в суд не представлен.

Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «Домстрой» в пользу ответчиков установлен и доказан документально, соответственно у них возникла обязанность по их оплате, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с №. в размере 45107 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств обращения к истцу с заявлениями о перерасчете платежей за периоды временного отсутствия ответчики не представили.

Поскольку ответчики в указанный выше период времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд взыскивает в пользу истца пени в размере 26818,08 руб. в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Проверив расчет пени, представленный истцом, (л.д.31-32), суд признает данный расчет верным, ответчиками контррасчет пени представлен не был, доказательств, подтверждающих недействительность представленных сведений о начислении, ответчиками также представлено не было.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство о снижении размера пени ответчиками не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Домстрой» согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. представлял Носков Д.А. на основании доверенности.

Представитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ

Несение расходов по оплате услуг представителя истцом подтверждается копией технического задания (соглашения) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя истца при рассмотрении дела, составление и подачу в суд процессуальных документов, также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1528,25 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829,50 руб. за выдачу судебного приказа (л.д.14-15).

Таким образом, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 357 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Бацилевой Т. Н., Бацилевой Н. В., Бацилева С. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 107 руб. 03 коп., пени в размере 26 818 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина