Решение по делу № 2-210/2018 ~ М-193/2018 от 02.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 21 марта 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием ответчика Мингажева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банк Уралсиб к Мингажеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Уралсиб обратилось в суд с иском к Мингажеву М.М. о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565247 рублей 41 коп., в том числе задолженность по кредиту 519128 рублей 25 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами 46119 рублей 16 коп. Так же заявил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 8852 рубля 47 коп. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ путём акцептирования заявления ФИО1 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № по условиям которого Мингажеву М.М. предоставлен кредит 590000 рублей. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых. В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Уведомление истца от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием о возврате погасить образовавшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мингажев М.М. пояснил, что нарушение срока возврата кредита допускал неоднократно, в связи с сокращением потерял работу и постоянный доход, оплачивал задолженность по возможности. Требования истца признаёт в полном объёме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права, и интересы других лиц не нарушает, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 8852 рубля 47 коп. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме, оплата государственной пошлины подтверждается платёжным поручением и ответчик признаёт данные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика Мингажева М.М. в пользу публичного акционерного общества Банк Уралсиб 574099 рублей 88 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 565247 рублей 41 коп. состоящая из задолженности по кредиту 519128 рублей 25 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заёмными средствами 46119 рублей 16 коп, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 8852 рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

.

.