Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-57/2021

83RS0001-01-2021-000264-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                            15 марта 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гордеева К.Н.,

подсудимого Гавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гавина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого:

- 11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ненецкого автономного округа (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 29 июля 2016 года неотбытое наказание в виде обязательны работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2016 года;

- 18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию нотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 мая 2016 года к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 28 июня 2018 года.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гавин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Гавин А.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 2123 Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, и, в продолжение своих противоправных действий, умышленно, осознавая, что неправомерно завладевает чужим автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и осуществил самовольную поездку на указанном автомобиле по улицам города Нарьян-Мара, после чего в районе <адрес> его преступные действия были пресечены сотрудником УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Он же, Гавин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гавин А.В., 18 сентября 2017 года осужден по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа от 11 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Гавин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в районе <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 2123 Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № №, выехал с указанного места, проследовав по улицам города Нарьян-Мар, и около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, был остановлен сотрудником уголовного розыска и впоследствии освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства «Алкотектор ЮПИТЕР-К» № и у Гавина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,860 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гавин А.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Гавину А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гавина А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гавин А.В. ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признаёт – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений Гавина А.В., состояние алкогольного опьянения повлияло на него при совершении им преступления.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Гавину А.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гавину А.В. наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень их общественной опасности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также, учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данные о личности виновного, назначает Гавину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному более мягких видов наказания за преступление по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных, либо принудительных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, как не соответствующих личности виновного и им содеянному.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по статье 70 УК РФ ввиду наличия у него не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Гавин А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное ему наказание следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что также соответствует разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 97, статьи 108 и статьи 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, виновному следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2123 Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1, DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 10350 рублей 00 копеек (л.д. 187) и в суде - в размере 3450 рублей 00 копеек, а всего 13800 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гавина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний, а также путём полного сложения дополнительного наказания, назначить Гавину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 года, окончательно назначить Гавину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гавину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Гавину Алексею Владимировичу, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Гавина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2123 Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, выданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание Гавину А.В. юридической помощи в размере 13800 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков