Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2019 от 16.09.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000885-12

№ 2-1753/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Мартынюк С.Л.,

С участием ответчика Захматовой М.В.,

При секретаре Солодниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к Захматовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» (прежнее наименование - ОАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к Захматовой М.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты (л.д.5-6).

В обоснование исковых требований ПАО «РГС Банк» указано, что * года между ОАО «РГС Банк» и Захматовой М.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от * года № *, включающий в себя заявление Захматовой М.В. от * года на получение кредитной карты, уведомление о полной стоимости кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк», Тарифы по программе кредитования «Стиль жизни», во исполнение которого ОАО «РГС Банк» выпустило на имя Захматовой М.В. кредитную карту №*, открыло на имя Захматовой М.В. счет для осуществления операций по карте и установило кредитный лимит в размере 100 000 рублей, а Захматова М.В. получила и активировала кредитную карту, осуществила расходные операции с использованием карты и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором от * года № *.

Между тем свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты от * года № * Захматова М.В. не исполняла. Требование Банка о досрочном возврате кредита от * года, в срок до * года Захматова М.В. не исполняет.

В связи с чем ПАО «РГС Банк» просило суд взыскать с Захматовой М.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от * года № * по состоянию на * года в размере 165 465 рублей 24 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 99 999 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 466 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 30 копеек.

Истец ПАО «РГС Банк» просил рассмотреть дело без его участия (л.д.141).

В судебном заседании ответчик не признала исковые требования. Заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.108), поскольку последний платеж по карте был осуществлен ответчиком * года, с этого момента прошло три года. Считает, что погасила долг по основной сумме задолженности в размере 84 000 руб. Согласна погасить долг по процентам в размере 28 186 руб. 88 коп. Кроме того, с * года у нее незаконно удерживали кредитную задолженность из заработной платы.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что * года между ОАО «РГС Банк» и Захматовой М.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от * года № *, включающий в себя заявление Захматовой М.В. от * года на получение кредитной карты (л.д.12, 12 об.), уведомление о полной стоимости кредита (л.д.13), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Росгосстрах Банк» (л.д.54-65), Тарифы по программе кредитования «Стиль жизни» (л.д.66-69), во исполнение которого ОАО «РГС Банк» выпустило на имя Захматовой М.В. кредитную карту №*, открыло на имя Захматовой М.В. счет для осуществления операций по карте и установило кредитный лимит в размере 100 000 рублей, а Захматова М.В. получила и активировала кредитную карту (л.д.14), осуществила расходные операции с использованием карты (л.д.23-53) и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (26% годовых) в порядке и в сроки, установленные договором от * года № *.

Между тем свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты от * года № * Захматова М.В. не исполняла, последний платеж - * года (л.д.23-53), дата выноса на просрочку- * года (л.д.17). Требование Банка о досрочном возврате кредита от * года, в срок до * года Захматова М.В. не исполняет (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты от * года № * по состоянию на * года составляет в размере 165 465 рублей 24 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 99 999 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 466 рублей 15 копеек. (л.д.17-22).

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Росгосстрах Банк отчетным периодом считается период времени, за который банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Обязательный платеж - ежемесячная сумма обязательств клиента к погашению, определяемая Условиями кредитования и Тарифами (л.д.63).

В соответствии с п. 3.4 Тарифа "Стиль жизни" обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: основной долг- не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом; начисленные проценты- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (л.д.66).

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, с учетом начала отчетного периода с * года (день выдачи денежных средств – л.д.17).

Согласно выписке по счету Захматова М.В. пропустила очередной платеж * года (л.д.23-53).

Согласно п. 5.4, 5.5 Условий кредитования банк в случае возникновения просроченной задолженности вправе заблокировать карту, либо потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, комиссий и неустойки в случае нарушения срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней; при досрочном истребовании кредита в предусмотренных пунктом случаях, датой окончания срока предоставления кредитного лимита считается дата, указанная в требовании о досрочном возврате (л.д.54-65).

Требование Банка о досрочном возврате кредита от * года, в срок до * года Захматова М.В. не исполняет (л.д.8-10).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании – * года.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал * года, с иском обратился * года (л.д.5-6).

Судебный приказ, выданный на основании заявления Банка от * года (л.д.147), о взыскании задолженности был отменен ответчиком * года (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей за период до * года, банк не пропустил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания вышеуказанных сумм.

Доводы ответчика о том, что ею погашена сумма основного долга, отклоняются судом, так как доказательствами не подтверждены, учитывая, что на сумму просроченного долга начислялись проценты в соответствии с условиями договора, расчет, представленный истцом не оспорен.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к Захматовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захматовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») задолженность по кредитному договору №* от * года по состоянию на * года в размере 165 465 рублей 24 копейки, в том числе: 99 999 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 65 466 рублей 15 копеек – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 509 руб. 30 копеек, всего 169 974 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий                   С.Л.Мартынюк