Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 (2-6481/2012;) ~ М-6051/2012 от 19.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 578/13 по иску Васильева С. Б. к Столярову С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.Б. обратился в суд с иском к Столярову С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Столяров С.И. в октябре 2006 года получил от него путем мошеннических действий кредитную карту на <данные изъяты> снял с нее денежные средства и использовал их по своему усмотрению. Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Столяров С.И. был осужден за совершение данного преступления, приговор вступил в законную силу. Кредитная карта была оформлена в ООО «Волжский социальный банк» на имя Васильева С.Б., в связи с чем банк взыскал с Васильева сумму основного долга и проценты за просрочку выплаты кредита в сумме <данные изъяты>. В настоящее время истец выплачивает взысканную сумму из заработной платы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со Столярова С.И. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчик не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Васильева С.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Столяров С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.. Из копии приговора следует, что Столяров обвинен в совершении хищения чужого имущества путем мошенничества, а именно в корыстных целях незаконного использования денежных средств принадлежащих Васильеву С.Б. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предварительной договоренности Васильев встретился со Столяровым в помещении ООО «Волжский социальный Банк», проводил Васильева к кредитному специалисту, производящему оформление документов, необходимых для получения кредита, после оформления договора и получения кредитной карты Васильев передал кредитную карту с лимитом <данные изъяты> Столярову, который похитив их распорядился по своему собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Клявленским районным судом <адрес> с Васильева в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в счет задолженности по банковской каре, выданной на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в результате преступных действий ответчика истец понес убытки, суд считает, что требования последнего о взыскании со Столярова С.И. обозначенной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева С. Б. к Столярову С. И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со Столярова С. И. в пользу Васильева С. Б. материальный вред, причиненный в результате преступления, в размере <данные изъяты>) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна