Определение по делу № 2-111/2012 (2-3270/2011;) ~ М-3071/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                     25 июля 2012 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании стоимости доли в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании стоимости доли в общем имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. <данные изъяты> квартира расположенная по адресу: <адрес> находится у него и ответчиков в долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> Его доля составляет ?. Выдел доли ФИО1 в натуре невозможен, поэтому он был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию за одну ? долю в общей собственности на квартиру <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с желанием заключить мировое соглашение, согласно условиям которого, истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 <данные изъяты> в счет стоимости ? доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> оплатить в <данные изъяты> <данные изъяты> за проведенную судебную товароведческую экспертизу.

Заслушав истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, которое желают заключить истец и ответчики, не противоречит закону, совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно условиям которого, истец ФИО1 полностью отказывается от своих исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 <данные изъяты> в счет стоимости ? доли ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>.

Данное определение является основанием для регистрации перехода права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> от ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рубля в качестве оплаты за проведенную судебную товароведческую экспертизу.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании стоимости доли в общем имуществе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                  А.В. Шпирнов