Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                      22 апреля 2014 года

    Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Муллина ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного р-на г.Самары Самарской области от 31.03.2014 года, по делу об административном правонарушении ч2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 31.03.2014 года, Муллин признан виновным по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с наложением 100000 рублей штрафа, за то что, 12.03.2014г. в 19час. 40мин. в ресторане «Обертон» ООО «ВПК», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 61 «В», управляющим Муллиным Р.И. была допущена продажа алкогольной продукции «пиво» крепостью 5.1 %. объемом 0.5л. стоимостью 200рублей, несовершеннолетнему Мальцеву С.В.

Муллин в своей жалобе просит постановление мирового суда отменить как незаконное и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание как должностному лицу, является ошибочным. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, к должностным лицам относятся работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Он такими полномочиями в организации в отношении продавцов продукции не наделен, его должностную инструкцию суд не истребовал. Вывод мирового судьи о том, что он является должностным лицом, в судебном решении никак не мотивирован. Он спиртное несовершеннолетним не опускал.

В суде Муллин Р.И. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Муллина, исследовав материалы административного дела с учетом доводов жалобы, судья усматривает основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, с направлением дела на новое рассмотрение. Мировым судьей дана оценка не всем перечисленным доказательствам. Доводы Муллина, что он не продавал спиртное несовершеннолетним, что это сделал бармен и официант, и что он является должностным лицом, мировым судьей не проверялся, свидетели в суд не вызвались.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, для привлечения должностного лица к административной ответственности за действия подчиненного ему работника необходимо установить, являлись ли действия этого работника результатом неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом возложенных на него обязанностей.

Привлекая к административной ответственности Муллина. как должностное лицо, мировой судья не указал в постановлении, в чем именно выразилась его вина применительно к положениям ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, какие должностные обязанности он не исполнил либо исполнил ненадлежащим образом.

В материалах дела не имеется должностных инструкций продавца, бармена и администратора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Муллин давал продавцу или официанту указание о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, вынесенные по делу судебное решения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения к ответственности не истек, а мировой судья не в полном объёме проверила доказательства виновности Муллина, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение, т.к. оно рассмотрено не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного р-на г.Самары Самарской области от 31.03.2014 года, в отношении Муллина Р. И. – отменить и направить на новое рассмотрение тому же мировому судье, а жалобу Муллина Р.И. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в надзорном порядке в Самарский облсуд.

СУДЬЯ: