Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6252/2015 от 12.03.2015

Судья Касьянов В.Н. Дело № 33-6252/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года частную жалобу представителя Пашкина Алексея Сергеевича по доверенности – Казимиренка А.И. на определение судьи Королевского городского суда Московской области от 23 января 2015 года по исковому заявлению Пашкина Алексея Сергеевича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу,

заслушав доклад судьи Титовой О.Г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Пашкин А.С. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит взыскать с Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» возмещение по вкладу в сумме 700 000 руб.

Определением судьи Королевского городского суда Московской области от 23 января 2015 года исковое заявление Пашкина А.С. возвращено в связи с не подсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель Пашкина А.С. по доверенности – Казимиренок А.И. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 28, п. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, исходил из того, что истец каких-либо требований к ОАО «АБ «Пушкино», подпадающих под действие Закона "О защите прав потребителей" не заявляет, а обязательства ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не вытекают из договоров банковского вклада; поскольку ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" находится по адресу: <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 28 ГПК РФ разрешение спора не относится к подсудности Королевского городского суда Московской области, а по правилам подсудности должно рассматриваться в Таганском районном суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что истец в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" обратился в суд в соответствии с правилами альтернативной подсудности, основаны на неправильном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

В случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на указанные правоотношения не распространяются.

В данном случае применяются нормы специального закона - ФЗ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" от 23.12.2003 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Королевского городского суда Московской области от 23 января 2015 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Пашкина А.С. по доверенности – Казимиренка А.И – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: