Решение по делу № 1-105/2015 от 22.05.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 июня 2015 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Тверской области Гладкова А.И.,

подсудимого Смирнова Ю.В.,

защитника – адвоката Волковой А.В.,

потерпевшей П.Ю.И.

при секретаре Меркуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Смирнова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> проживающий <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.В. умышленно ножом причинил П.Ю.И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16.04.2015 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Смирновым Ю.В. и П.Ю.И.. во дворе <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Смирнов Ю.В. ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес П.Ю.И. один удар в область живота, причинив ей тем самым ранение в правом подреберье, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и участка желудочно-ободочной связки с дальнейшим ходом в забрюшинное пространство, которое являлось опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Смирнов Ю.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Гладков А.И. и потерпевшая П.Ю.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова Ю.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Смирнов Ю.В. семейное положение, имеет несовершеннолетнюю дочь, в отношении которой лишен родительских прав, официально не трудоустроен, до заключения под стражу занимался сортировкой мусора на промзоне <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения – нейтрально, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей ссору с подсудимым, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст матери подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает у подсудимого Смирнова Ю.В. отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

В связи с наличием у подсудимого Смирнова Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания Смирнову Ю.В. не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Смирнову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет алкогольными напитками, преступление совершил в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без реального отбытия Смирновым Ю.В. лишения свободы.

Для отбытия назначенного наказания осужденный Смирнов Ю.В. подлежит направлению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

В связи с осуждением Смирнова Ю.В. к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства:

нож, явившийся орудием преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению,

принадлежащая потерпевшей П.Ю.И. футболка черного цвета, которая сохранила следы преступления, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Улиткина В.Б. в размере 1100 рублей и адвоката Волковой А.В. в размере 3850 рублей, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Смирнову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Смирнову Ю.В. исчислять с 17 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства:

нож – уничтожить,

футболку черного цвета – возвратить потерпевшей П.Ю.И..

Процессуальные издержки в размере 4 950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым Ю.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Калининского районного суда

Тверской области С.В. Степанов