Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2020 ~ М-922/2020 от 04.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26    мая    2020г.                                                                                г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/2020 по исковому заявлению Кудуевой Э.А. к Мельнику И.В. о прекращении взыскания угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудуева Э.А. обратилась в суд с иском к Мельнику И.В. о прекращении высказывания в ее адрес угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда, указав, что в январе 2019 года ответчик Мельник И.В предоставил ей денежные средства в качестве займа в размере 200000 руб. на 3 (три) месяца (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 9% ежемесячно. В подтверждение предмета и условий договора займа заемщиком Кудуевой Э.А. была выдана расписка, удостоверяющая передачу ей займодавцем Мельником И.В. указанной выше денежной суммы. До настоящего времени долг по расписке полностью не погашен. 10.10.2019г. ответчик потребовал от истца переписать расписку и указать в ней ежемесячный процент в размере 13%, а также штраф в размере 3000 руб. в случае просрочки возврата долга. Ответчик в связи с неоплатой долга высказывает в ее адрес угрозы о причинении вреда здоровью, а также о передаче третьим лицам ее персональных данных. Указывает, что неправомерные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания. Просит обязать Мельника И.В. прекратить использовать персональные данные Кудуевой Э.А. и высказывать угрозы в ее адрес. Взыскать с Мельника И.В. в пользу Кудуевой Э.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 38550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Мельника И.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 38550 руб. Просит обязать ответчика прекратить высказывать угрозы в адрес истца.

В судебном заседании истец Кудуева Э.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в январе 2019 г. она обратилась к ответчику с просьбой предоставить ей денежные средства в размере 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9% ежемесячно, с ежемесячной выплатой 18000 руб. ДД.ММ.ГГГГ расписка была переписана с указанием ежемесячного процента 13%, указанием штрафа в случае просрочки уплаты долга. Проценты по основному долгу были выплачены ответчику Мельник И.В., основной долг нет. При этом ответчик пояснял ей, что деньги, которые он ей передал, принадлежат третьим лицам, которые в настоящее время требуют от него их возврата угрожая ему. Ответчик высказывал угрозы в ее адрес от имени третьих лиц. Мельник И.В. подал в суд исковое заявление о взыскании с нее денежных средств, с чем она не согласна. В настоящее время возбуждено исполнительное производство по взысканию долга. В части исковых требований о прекращении использования ее персональных данных претензий к ответчику не имеет. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, беспокойстве, нарушении сна.

Представитель ответчика по доверенности Добровольский А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Кудуева Э.А. голословно утверждает о том, что ответчик Мельник И.В., высказывает в ее адрес угрозы о причинении вреда здоровью в случае неуплаты долга, а также о передаче третьим лицам персональных данных истца. Полагает, что истцом заявлен необоснованный иск, истец умышленно злоупотребляет своим правом, создает искусственный спор.

Представитель третьего лица ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Проанализировав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. В судебном заседании истец указала, что ее честь и достоинство действиями ответчика затронуто не было. Кроме того из пояснений истца следует, что угрозы лично в ее адрес ответчик не высказывал, а ссылался на угрозы третьих лиц.

Истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, однако истцом не доказано, причинение вреда здоровью при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, и в чем они выражаются, не доказана причинно следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.

В связи с тем, что в требовании истца о взыскании компенсации морального вреда отказано, удовлетворению не подлежат и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кудуевой Э.А к Мельник И.В о прекращении высказывания угроз, использования персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020 г.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина