Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2016 ~ М-947/2016 от 18.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Юльцову А.Е о взыскании задолженности по счету банковской карты.

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Юльцову А.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Юльцов А.Е. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Gold №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление на получение кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 350 000 рублей. Юльцов А.Е. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы долга по кредиту. Задолженность Юльцова А.Е. перед Банком составляет сумму общего долга 577955,11 руб., из которых 349925,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 84546,86 рублей - просроченные проценты, 143482,82 рублей – неустойка. Просит взыскать с Юльцова А.Е. задолженность в размере 577955,11 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 8979,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юльцов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Юльцову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Юльцов А.Е. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Gold № на сумму 350000 рублей под 17,9% годовых на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, и подписал Заявление на получение кредитной карты Банка, передал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 350 000 рублей.

Юльцов А.Е. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Пункт 3.5 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка по данному виду карты составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- в размере двойной ставки за пользование кредитом-35,8% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы долга по кредитной карте.

Задолженность Юльцова А.Е. по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577955,11 руб., из которых 349925,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 84546,86 рублей - просроченные проценты, 143482,82 рублей – неустойка.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Юльцовым А.Е. обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Суд признает предоставленный истцом расчет долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты и берет его за основу решения.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме 577955,11 руб. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8979,55 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Юльцову А.Е о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Юльцова А.Е в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности 577955,11 руб., из которых 349925,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 84546,86 рублей - просроченные проценты, 143482,82 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8979,55 рублей, всего на сумму 586934,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: