Постановление по делу № 4/16-42/2017 от 16.01.2017

<данные изъяты>

Материал № 4/16-42-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 февраля 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Соколков А.Ю.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Соколкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Соколков А.Ю. осужден 13.02.2015 года приговором Соликамского городского суда Пермского края по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст. 62 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края Соколков А.Ю. переведен из колонии –поселение в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 27.01.2015 года Конец срока 26.07.2017 года.

Осужденный Соколков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок, характеризуется положительно, находясь в местах лишения свободы у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем необходимо полноценное лечение. Кроме того у него дома осталась одинокая мать, страдающая хроническими заболеваниями и гражданская жена с дочерью, которым он не может оказывать материальную помощь находясь в местах лишения свободы.

    Осужденный Соколков А.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

    Представитель ФКУ ИК-29 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что осужденный Соколков А.Ю. характеризуется отрицательно, в настоящее время имеет действующие взыскания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку наличие действующих взысканий является безусловным препятствием к удовлетворению ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

     В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    В соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015) основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Соколков А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-29 13.04.2016 года, не трудоустроен. Отношение к труду отрицательное, принимает участие по благоустройству территории и жилых помещений отряда только под контролем сотрудников администрации. Мероприятия культурно –массового характера не посещает, на замечания не реагирует, недостатки устранять не спешит. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 1 из которых является действующим. Поощрений не имеет. 17.08.2015 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении не осознал, в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно. Согласно справки из бухгалтерии о наличии исполнительных листов следует, что имеется иск, меры к его погашению практически не предпринимает.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, соблюдение установленного порядка отбывания наказания не стало для него нормой.

    Учитывая данные характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, а так же наличие действующего взыскания, суд не может признать, что для своего исправления осужденный Соколков А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом и поэтому ему не может быть в настоящее время неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Соколкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    подпись

Копия верна. Судья                     Н.Б.Симонова

Секретарь