Решение по делу № 2-1738/2015 ~ M-1486/2015 от 23.07.2015

К делу № 2-1738/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

с участием истицы Голоулиной З.И. и ее представителя Большакова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Голоулина З.И. к Голоулиной Е.С. о вселении в жилую комнату, устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и нежилыми помещениями, возложении обязанности передать дубликат ключей от замков входной двери в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Голоулина З.И. обратилась в суд с иском к Голоулиной Е.С. о вселении в жилую комнату, устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и нежилыми помещениями, возложении обязанности передать дубликат ключей от замков входной двери в квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>. В обоснование заявленных требований Голоулина З.И. сослалась на то, что она и Голоулина Е.С. являются собственниками вышеуказанной квартиры. В силу сложившихся неприязненных отношений ответчица на протяжении длительного времени препятствует ей в пользовании и проживании в квартире, сменила замки на входной двери, не передав дубликаты ключей, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истица и ее представитель Большаков Ю.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Голоулина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратившимся рекомендованным почтовым отправлением с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание разъяснения п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что судебное извещение считается доставленным ответчице, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истица и ее представитель согласились с таким порядком рассмотрения дела.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истицу и ее представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес>, являются истица Голоулина З.И. (<данные изъяты> доля) и ответчица Голоулина Е.С. (<данные изъяты> долей), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Заочным решением Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования квартирой № в <адрес>, в <адрес>, выделено в пользование: Голоулина З.И. – жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), кладовую площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>); Голоулиной Е.С. - жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), кладовую площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>). При этом, в общем пользовании Голоулина З.И. и Голоулиной Е.С. оставлены - передняя площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), санузел площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), ванная площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), кухня площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), лоджия площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.4-5).

Судом установлено, что действиями ответчицы нарушается право собственности Голоулина З.И., поскольку Голоулина Е.С. создает препятствия истице в пользовании и владении своей долей собственности, при этом последняя сменила замки входной двери, не пускает истицу в квартиру, доля которой принадлежит ей на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены актом депутата Бахчисарайского городского совета Даперко О.Д. (л.д.6), а также показаниями свидетелей Чубко Е.А. и Чубукиной Т.Т., допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исковые требования о вселении в жилую комнату, об устранении препятствий в пользовании жилой комнатой и помещениями квартиры, возложении обязанности передать ключи от замков входной двери в квартиру подлежат удовлетворению.

Требования истца Голоулина З.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N355-О).

Принимая во внимание отсутствие возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, разумность заявленных истицей пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым присудить с ответчика в пользу истца эти расходы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Голоулина З.И. к Голоулиной Е.С. удовлетворить.

Вселить Голоулину З.И. в жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Обязать Голоулину Е.С. не чинить препятствия Голоулина З.И. в пользовании жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м и помещениями квартиры: передней площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), санузлом площадью <данные изъяты> кв.м (литер 2), ванной площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), кухней площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), лоджией площадью <данные изъяты> кв.м, расположенными в <адрес> в <адрес>.

Обязать Голоулину Е.С. передать Голоулина З.И. ключи от замков входной двери в квартиру <адрес>.

Взыскать с Голоулиной Е.С. в пользу Голоулина З.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янин