Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2018 ~ М-1377/2018 от 08.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года                          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца Малышевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С. В. к Куксову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Малышева С.В. обратилась в суд с иском к Куксову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>6, указав, что она является собственником названного жилого помещения, в которое в октябре 2011 года в качестве члена ее семьи был вселен ответчик. С 2017 года их отношения испортились, ответчик выехал на иное место жительства, забрав свои вещи. Вселиться в спорную квартиру он не пытался, в оплате коммунальных услуг, начисляемых за его регистрацию в жилом помещении, участия не принимает, семейные отношения между ними фактически прекращены.

Просит признать Куксова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>6.

В судебном заседании истец Малышева С.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснив также, что они с ответчиком вступили брак в 2016 году, проживали в спорном жилом помещении, которое принадлежит ей на праве единоличной собственности, с 2014 года. К приобретению спорной квартиры Куксов С.В. отношения не имеет. В 2017 году их отношения испортились, в связи с чем в октябре 2017 года ответчик выселился из квартиры, забрав принадлежащие ему вещи. С ноября 2017 по сентябрь 2018 Куксов С.В. находился в местах лишения свободы. Ввиду регистрации ответчика в спорном жилом помещении начисляются коммунальные услуги, которые она вынуждена оплачивать. На требование о добровольном снятии с регистрационного учета Куксов С.В. отвечает отказом.

Ответчик Куксов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения истца и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от 24.04.2007 (л.д.9), квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>6, принадлежит на праве единоличной собственности Малышевой С. В. (л.д.9).

Из справки Службы регистрации граждан ООО «КРЦ» следует, что, помимо истца, в вышеуказанной квартире с 11.10.2014 до настоящего времени зарегистрирован ответчик Куксов С.В. (л.д.12).

Установлено, что в спорную квартиру ответчик вселен в качестве члена семьи истца, однако, брак, заключенный между Куксовым С.В. и Малышевой С.В., прекращен 10.01.2018, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 03.02.2018 (л.д.10).

Свидетель Руф Н.Р. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом на протяжении 6-7 лет, они регулярно общаются по телефону и встречаются. Куксова С.В. знает как бывшего супруга истца. Ответчик выселился из спорной квартиры добровольно, он вывез свои вещи, впоследствии был осужден к лишению свободы. Ей известно, что после выселения и до настоящего времени Куксов С.В. не предпринимал попыток вселиться в квартиру, в оплате коммунальных платежей он участия не принимает.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что знаком с Малышевой С.В. около 3 лет, с осени 2017 года они проживают совместно. Также он знаком с Куксовым С.В., являющимся бывшим супругом истца. Ответчик забрал свои вещи из спорной квартиры, принадлежащей истцу на праве единоличной собственности, когда узнал, что они проживают с Малышевой С.В. совместно. До настоящего времени начисления коммунальных услуг осуществляются и на Куксова С.В., который игнорирует просьбы Малышевой С.В. о снятии с регистрационного учета. Вселиться в квартиру после добровольного выселения ответчик не пытался.

Заслушав истца, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования Малышевой С.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что с октября 2017 года ответчик, не являющийся собственником спорного помещения и членом семьи истца, в нем не проживает, участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его вещи в квартире отсутствуют. Общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Доказательств обратного суду Куксовым С.В. не представлено.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Куксов С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Малышевой С. В. к Куксову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Куксова С. В., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Куксова С. В., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 11 декабря 2018 года.