Решение по делу № 2-496/2016 ~ М-374/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 25 апреля 2016 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Склюевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Прохорову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Прохорову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107255 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3345 руб. 10 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 ноября 2013 г. между АО «Европлан Банк» и Прохоровым О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 505000 руб. на срок по 1 декабря 2018 г. с уплатой процентов по ставке 21,95% годовых. Заемщик был ознакомлен и обязался выполнять Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условия обслуживания банковских продуктов. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 13933 руб. 98 коп. 1-го числа каждого месяца. Однако Прохоров О.В. не выполняет своих обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 107255 руб. 07 коп., которая складывается из следующего:

- остаток ссудной задолженности – 106580 руб. 21 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 674 руб. 86 коп.

29 мая 2015 г. между АО «Европлан Банк» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому АО «Европлан Банк» передало, а ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «Европлан Банк» с физическими лицами, в том числе и с Прохоровым О.В. по вышеназванному кредитному договору. Поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи», истец просит взыскать с Прохорова О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 107255 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3345 руб. 10 коп.

Представитель истца – ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Прохоров О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав Прохорова О.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи со следующим.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4).

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21 ноября 2013 г. между АО «Европлан Банк» и Прохоровым О.В. путем присоединения последнего к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиям обслуживания банковских продуктов был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 505000 руб. на срок по 1 декабря 2018 г. с уплатой процентов по ставке 21,95% годовых.

В тот же день сумма кредита в размере 505000 руб. была перечислена кредитором на счет Прохорова О.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Данным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, то есть по частям, в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что Прохоров О.В. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 4.1.1 Приложения № 7 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк».

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Прохоровым О.В. кредитору всей суммы кредита вместе с процентами.

Представленный расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, сомнений не вызывает, последним не оспорен.

Размер задолженности Прохорова О.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 29 мая 2015 г. составляет 107255 руб. 07 коп., складывающийся из следующего:

- остаток ссудной задолженности – 106580 руб. 21 коп.;

- проценты на просроченный основной долг – 674 руб. 86 коп.

Направленное АО «Европлан Банк» ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися кредитору платежами Прохоровым О.В. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.1.6 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, согласовано условие о возможности уступки обществом своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по указанному договору третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации.

29 мая 2015 г. между АО «Европлан Банк» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому АО «Европлан Банк» передало, а ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных АО «Европлан Банк» с физическими лицами, в том числе и с Прохоровым О.В. по вышеназванному кредитному договору.

Поскольку в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Прохорова О.В. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2013 г. в сумме 107255 руб. 07 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска ООО «Европлан Лизинговые Платежи» уплатило государственную пошлину в сумме 3345 руб. 10 коп. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Прохорову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорова О.В. (ХХХ г. рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ХХХ) в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (юридический адрес: 115093, г.Москва, ул.Серпуховская, д.44, кв.19, ИНН 7705770795, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20 декабря 2006 г.) задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2013 г. в сумме 107255 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3345 руб. 10 коп., а всего 110600 (сто десять тысяч шестьсот) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.М.Степаненко