Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2016 ~ М-35/2016 от 12.01.2016

Дело №2-288/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Виляйкиной Е.Н.,

представителя истца Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера № 6 от 08.02.2016 г.,

ответчика Виляйкина В.И.,

представителя ответчика Балаевой О.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2016 г.,

ответчика Петровой Н.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Виляйкиной Е.Н. к Виляйкину В.И., Петровой Н.Ф. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

установил:

Виляйкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным по тем основаниям, что согласно решению Пролетарского районного суда г.Саранска от 28.05.2015 г. определена ее доля в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> которая составляет 1/2. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия вышеуказанное решение оставлено без изменения. В августе 2015 года ей стало известно, что указанная квартира Виляйкиным В.И. продана Петровой Н.Ф. Считает, что Виляйкин В.И. не имел право продавать все жилое помещение. Кроме того, им при продаже квартиры не были соблюдены требования, установленные статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, представители сторон, третье лицо дважды 09.03.2016 г., 17.03.2016 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия

определил:

Иск Виляйкиной Е.Н. к Виляйкину В.И., Петровой Н.Ф. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Н.И.Устимова