Приговор по делу № 1-1155/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-1155/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережневой С.В. (единолично),

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В.,

подсудимого Терехова Н.В., защитника - адвоката Кондакова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____2013,

при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Терехова Н.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехов Н.В. совершил два эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Терехов Н.В. ____ 2013 г. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, желая получить наркотическое опьянение от употребления наркотических средств, в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 15 мин., находясь по адресу ____, то есть у себя в квартире, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретении наркотического средства.

____ 2013 года в период времени с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 00 мин., Терехов Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом около ____, где передал неустановленному лицу ___ рублей за приобретение наркотических средств, при этом неустановленное лицо сказал Терехову Н.В. ждать CMC-сообщения с указанием места закладки наркотического средства.

____ 2013 года в период времени с 12 ч. 15 мин. до 12 ч. 30 мин. на сотовый номер Терехова Н.В. поступило CMC-сообщение с указанием места закладки наркотического средства - первый подъезд ____. После чего Терехов Н.В. поехал на указанный адрес и умышленно незаконно приобрел, из тайника оборудованном, в дыре на стене, слева от входа в подъезд дома, сухую растительную массу зеленого цвета в свертке, количеством не менее ___ тр., в крупном размере, содержащий в своем составе (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин- 1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122).

Далее Терехов Н.В., реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, содержащегося в своем составе (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) количеством не менее ___ гр., в крупном размере, засунул сверток себе в карман брюк и с целью личного употребления стал умышленно, незаконно хранить при себе, до госпитализации в ___, то есть до 14 ч. ____ 2013 г. После чего обнаруженный сверток передан администрации ___.

____ 2013 г. в период времени с 12 ч. 45 мин. до 13 ч. 00 мин. сотрудниками ___ УФСКН РФ по PC (Я) в ходе проведения ОРМ «___» на столе в кабинете заведующего ___, по адресу ____, обнаружен и изъят бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой.

Согласно заключению эксперта № от ____2013 г. представленная на исследование сухая растительная масса зеленого цвета в свертке из пакета №1, количеством на момент исследования ___ гр., изъятая ____2013 г. в ходе проведения ОРМ «___» в служебном кабинете ___ по ____, содержит в своем составе (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122F), который является производным наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122). Первоначальное количество вещества в пакете №1, согласно справке об исследовании специалиста ЭКО УФСКН РФ по PC (Я) № от ____2013 г., составило ___ гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 гр. относится к крупному размеру;

Он же, ____ 2013 г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, желая получить наркотическое опьянение от употребления наркотических средств, В период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут, находясь по адресу ____, то есть у себя в квартире, посредством сотовой связи договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о незаконном приобретении наркотического средства.

____ 2013 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Терехов Н.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, приехал к дому ____, где встретился с неустановленным в ходе следствия лицом. После чего они вместе прошли в первый подъезд ____, где Терехов Н.В. умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица за 3000 (три тысячи) рублей, сухую измельченную растительную массу зеленого цвета в бумажном свертке, количеством не менее ___ гр., в крупном размере, содержащий в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201, JWH-018F), который является производным наркотического средства (Нафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018).

Далее Терехов Н.В., реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, содержащегося в своем составе (Нафталин- 1-ил)(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201, JWH-018F), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил )метанон (JWH-018) количеством не менее ___ гр., в крупном размере, засунул сверток себе в задний левый карман джинсовых брюк и с целью личного употребления стал умышленно, незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками ___ УФСКН РФ по PC (Я).

____ 2013 г. в период времени с 13 ч. 02 мин. до 13 ч. 12 мин. сотрудниками ___ УФСКН РФ по PC (Я) в кабинете № административного здания ___ МВД РФ ММУ «Якутское», по адресу ____, проведен личный досмотр Терехова Н.В., в ходе которого у него в заднем левом кармане джинсовых штанов обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ____2013 г. представленная на исследование сухая растительная масса зеленого цвета количеством на момент исследования ___ гр. из пакета №1, изъятая ____2013 г. в ходе личного досмотра Терехова Н.В., содержит в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201, JWH-018F), который является производным наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018). Первоначальное количество растительной массы из пакета №1, согласно справке об исследовании № от ____2013 г., составило ___ гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства (Нафталин- 1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Терехов Н.В., согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Свое ходатайство, заявленное им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом подсудимый указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого защитник поддержал в полном объеме.

Со стороны гособвинения возражений против ходатайства подсудимого не поступило.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности признания вины подсудимым и заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства – в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Законность, обоснованность и допустимость данных доказательств стороной защиты не оспаривается.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Терехов Н.В. на учете в ___, ___ не состоит, ___, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, исходя из справки медучреждения, добровольно прошел курс лечения от ___.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание по первому эпизоду – его полное признание вины, явку с повинной, по второму эпизоду – его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, и необходимостью влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, также с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого без изоляции от общества, при этом, суд, в связи с наличием постоянного места работы, и для должного воздействия назначенного наказания на подсудимого для его исправления, считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, и считая применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, нецелесообразным, не применяет в отношении подсудимого данный вид дополнительного наказания.

    Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по двум эпизодам с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, 82 УК РФ суд не находит.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находится сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, изъятый ____ 2013 г. в ходе ОРМ «___» служебного кабинета ___, расположенного по адресу ____; Пакет №1, в котором фрагмента бумаги и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, изъятый ____ 2013 г. в ходе личного досмотра Терехова Н.В. уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____2013; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2013; справку о результатам ОРМ «___» от ____2013; протокол личного досмотра от ____2013; объяснение К.С. от ____2013; объяснение Ф. от ____2013; объяснение Терехова Н.В. от ____2013: справка об исследовании № от ____2013; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____2013; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2013; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____2013; объяснение К.А. от ____2013; объяснение Т. от ____2013; объяснение Терехова Н.В. от ____2013; справку об исследовании № от ____2013 и детализацию звонков по номеру абонента ___ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕРЕХОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Признать ТЕРЕХОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Терехову Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы.

Назначить Терехову Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Терехову Н.В. назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Терехову Н.В. считать условной с испытательным сроком три года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать Терехова Н.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

    Меру пресечения осужденному Терехову Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то, специализированные государственные органы.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором находится сверток из фрагмента бумаги зеленого цвета с растительной массой зеленого цвета, изъятый ____ 2013 г. в ходе ОРМ «___» служебного кабинета ___, расположенного по адресу ____; Пакет №1, в котором фрагмента бумаги и бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, изъятый ____ 2013 г. в ходе личного досмотра Терехова Н.В. уничтожить по вступлению приговора в законную силу; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____2013; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2013; справку о результатам ОРМ «___» от ____2013; протокол личного досмотра от ____2013; объяснение К.С. от ____2013; объяснение Ф. от ____2013; объяснение Терехова Н.В. от ____2013: справка об исследовании № от ____2013; рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ____2013; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ____2013; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ____2013; объяснение К.А. от ____2013; объяснение Т. от ____2013; объяснение Терехова Н.В. от ____2013; справку об исследовании № от ____2013 и детализацию звонков по номеру абонента ___ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  С.В. Бережнева