Решение по делу № 2-885/2017 ~ М-758/2017 от 24.05.2017

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2017

Дело № 2-885/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Елесина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесина А. В. к Полымову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Елесин А. В. обратился в суд с иском к Полымову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата ответчик получил аванс в размере *** . для производства и поставки корпусной мебели в срок до дата, что подтверждается распиской.

В случае невыполнения обязательств ответчик должен был вернуть денежные средства в полном объеме с процентами. Обязательство по производству и поставке корпусной мебели ответчиком не исполнено.

Истцом понесены расходы за подготовку искового заявления в размере ***

Истец просит взыскать с Полымова А. Ю. сумму неосновательного обогащения в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** ., судебные расходы за составление искового заявления в размере *** ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Истец Елесин А. В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Полымов А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Судом установлено, что Елесин А. В. предоставил Полымову А. Ю. денежные средства в размере *** . для производства и поставки корпусной мебели в срок до дата., что подтверждается распиской от дата (л.д. 8).

Из текста расписки от дата следует, что в случае невыполнения обязательств ответчик обязуется вернуть деньги в полном объеме с процентами.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по производству и поставке корпусной мебели или по возврату истцу полученных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере *** ., пользовался ими, обязательств по расписке от дата не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, исходя из расчета, приобщенного к материалам дела. Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

дата между Свердловским адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры» и Елесиным А. В. (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокатское бюро оказывает доверителю юридическую помощь в виде составления искового заявления о взыскании задолженности по расписке (л.д. 9-12).

Согласно п. 2.1 соглашения об оказании юридической помощи от дата вознаграждение за оказываемую юридическую помощь составляет ***

Елесин А. В. оплатил по соглашению об оказании юридической помощи от дата денежные средства в размере *** ., что подтверждается чеком от дата (л.д. 14).

Учитывая, что расходы на составление искового являлись необходимыми и связаны с рассмотрением дела, а также учитывая степень сложности дела, объем проделанной работы, баланс сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере ***

Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Елесина А. В. к Полымову А. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Полымова А. Ю. в пользу Елесина А. В. сумму неосновательного обогащения в размере *** ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ., судебные расходы за составление искового заявления в размере *** ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ., всего – ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева