Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2019 ~ М-1736/2019 от 29.04.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел ФИО1 по <адрес> о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОП № ФИО1 по <адрес>, РЭО ГИБДД ФИО1 по <адрес> о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, истребовании документов.

В ходе предварительного судебного заседания была произведена замена ненадлежащих ФИО1 ОП № ФИО1 по <адрес>, РЭО ГИБДД ФИО1 по <адрес>, являющихся структурными подразделениями на надлежащего ФИО1 по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес>.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от ДД.ММ.ГГГГ № решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО1. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО1 по <адрес> расположен по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 расположен в <адрес>, суд считает необходимым передать дело в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел ФИО1 по <адрес> о признании права собственности, устранении препятствий в пользовании автомобилем, истребовании документов в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова