Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-81/2015 от 04.09.2015

Мировой судья: Носова М.А.

Дело № 11-81/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

13 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретарях Сукач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Пристанское» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 01.07.2015 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Л. к ТСЖ «Пристанское» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кузнецова Л.Л. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ТСЖ «Пристанское» неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения <адрес обезличен>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ответчик ТСЖ «Пристанское». С 01.10.2014 всем собственникам по указанному адресу приходили счета-квитанции от ТСЖ «Пристанское» об уплате взносов на капитальный ремонт. За период с октября 2014 года по февраль 2015 она оплатила <данные изъяты> руб. на счет получателя. Однако, ТСЖ «Пристанское» не имело законных оснований для сбора таких средств, поскольку дом <адрес обезличен> был включен в региональную программу капитального ремонта общедолевого имущества в многоквартирных домах постановлением администрации Томской области от 28.08.2014 № 323а «О внесение изменений в постановление администрации Томской области орт 30.12.2013 № 597а», соответственно, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников жилого дома только с 01.07.2015 г. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ТСЖ «Пристанское» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 01.07.2015 исковые требования Кузнецовой Л.Л. были удовлетворены частично, с ТСЖ «Пристанское» в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 08.12.2014 по 27.05.2015, госпошлина – <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ТСЖ «Пристанское» Федотов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значение для, суд не дал оценки доказательствам в их совокупности, не указал мотивы по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты. Суд не ссылается на нормы материального права, нарушение которых вменяется ответчику.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кузнецовой Л.Л. – Тарлаганова А.А., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции было установлено, что истец Кузнецова Л.Л. является собственником жилого помещения в <адрес обезличен>. ТСЖ «Пристанское» осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами <номер обезличен>, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. Протоколом общего собрания от 31.07.2014 собственниками помещений многоквартирного жилого дома по <адрес обезличен> выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «Пристанское». Ответчиком выставлены квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 по февраль 2015 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма истцом была уплачена на специальный банковский счет ТСЖ «Пристанское», открытый в рамках 188-ФЗ в Томском отделении № 8616 ОАО «Сбербанк России».

Разрешая требования истца, и принимая решение о взыскании с ТСЖ «Пристанское» неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика за счет привлечения взносов истца на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по <адрес обезличен> в г. Томске, мировой судья исходил из нарушения ТСЖ «Пристанское» сроков возникновения у собственников помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт установленных ч.3 ст.169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт установлена ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Сроки возникновения у собственников помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт установлены ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2013 года N 417-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) - по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 указанного Кодекса.

Согласно ч.4 ст.6 Закона Томской области № 116-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Томской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца. Следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная администрацией Томской области региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный жилой дом.

Постановлением Администрации Томской области № 597А от 30.12.2013 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Томской области на 2014-2043 годы» утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, дата официального опубликования программы – 31.01.2014 в «Собрании законодательства Томской области».

Постановлением администрации Томской области от 29.08.2014 № 323а внесены изменения в постановление Администрации Томской области от 30.12.2013 № 597а, согласно которых в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Томской области, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества, внесен многоквартирный дом по адресу: <адрес обезличен>. Указанное постановление № 323а от 29.08.2014 было официально опубликовано 31.10.2014 в «Собрании законодательства Томской области».

В соответствии с ч. 1 ст. 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, мировым судьей верно сделаны выводы о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у Кузнецовой Л.Л. возникло с 01.07.2015, а уплаченные ею ранее этого срока на специальный счет ТСЖ «Пристанское» денежные средства в качестве взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком в качестве возражений на иск было заявлено об ошибке администрации Томской области не внесшей многоквартирный жилой дом по <адрес обезличен> в региональную программу проведения капитального ремонта. Указанные доводы были рассмотрены мировым судьей, им дана правовая оценка. Каких – либо иных доводов или доказательств по делу имеющих юридическое значение стороной ответчика представлено не было.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 01.07.2015 года по делу по иску Кузнецовой Л.Л. к ТСЖ «Пристанское» о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ «Пристанское» Федотова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых