Решение по делу № 2-1260/2011 ~ М-1361/2011 от 20.12.2011

Дело №2-1260/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе :

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 29 декабря 2011 года

Гражданское дело по иску Панченко <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> к Генш <данные изъяты> <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> о признании неприобретшими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.Н., Панченко Т.М. обратились в суд с иском, просят признать не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> Генш <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко В.Н., на основании ордера № <данные изъяты>» было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, состоящее из <данные изъяты> комнат, на состав семьи из <данные изъяты> человек: Панченко В.Н., супруги - Панченко <данные изъяты> и двух детей: <данные изъяты> - ФИО5, <данные изъяты> - ФИО6.

С <данные изъяты> г. сын стал проживать в фактических брачных отношениях с Генш Т.А. и зарегистрировал ее по п<адрес>., хотя фактически ответчица в квартире не проживала, совместного хозяйства с ними не вела.

После того, как сыну, ФИО5 была предоставлена комната в общежитие, ДД.ММ.ГГГГ Генш Т.А. снялась с регистрационного учета по <адрес>. Панченко Н.Н. была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> г. брак между сыном и ответчицей был, расторгнут, и они прекратили поддерживать супружеские отношения.

В настоящее время Генш Т.А. вместе с дочерью проживают по <адрес>, которая была предоставлена ей администрацией г. Березовского, как сироте, на основании решения <данные изъяты> городского суда. За спорное жилье ответчица никогда не платила, вещей их в квартире никогда не было.

Генш Т.А., ее дочь Панченко Н.Н. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Истица Панченко Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Панченко В.Н в судебное заседании не явился, в заявлении направленном в адрес суда Панченко В.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Панченко Н.Н., не отрицая фактические обстоятельства дела, с иском согласилась.

Ответчица Генш Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении Генш Т.А. просит рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна.

Представитель администрации г. Березовского исковые требования поддержала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;……

В силу ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панченко В.Н., на основании ордера № <данные изъяты>» было предоставлено жилое помещение, расположенное в <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат, на состав семьи из <данные изъяты> человек: его Панченко В.Н., супруги - Панченко <данные изъяты> и <данные изъяты> - ФИО5, <данные изъяты> - ФИО6, что подтверждается ордером на квартиру.

С <данные изъяты> года истцы зарегистрировались и проживают по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта, справкой <данные изъяты>

Согласно справке с места жительства в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Панченко В.Н. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, Панченко Т.М. – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживали и выбыли: Панченко Н.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Генш Т.А. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок <данные изъяты> ответчицы Генш Т.А., Панченко Н.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Суд находит, бесспорно, установленным в судебном заседании, что истец Панченко В.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчицы были зарегистрированы по указанному адресу с разрешения истцов на время.

Ответчицы членами семьи Панченко В.Н., Панченко Т.М. не являются, никогда совместно с истцами в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей в квартире не имеют, что не оспаривается ответчицами, в связи, с чем права пользования данным жилым помещением не приобрели.

Ответчицам Генш Т.А., Панченко Н.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы и проживают.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Генш <данные изъяты>, Панченко <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Левина Т.А.