Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2019 ~ М-2276/2019 от 06.05.2019

    УИД 36RS0004-01-2019-002723-81

    строка статистического отчета 2.203

    Дело № 2-3018/19

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 августа 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи      Щербатых Е.Г.

        при секретаре                       Мячиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сергиенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Сергиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 ноября 2013 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Сергиенко С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 40 000 руб. сроком до 31 октября 2018 г. под 29,9% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Досудебное требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит суд расторгнуть с 24 апреля 2019 г. заключенный с Сергиенко С.В. кредитный договор № № от 28 ноября 2013 г. и взыскать с Сергиенко С.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28 ноября 2013 г. по состоянию на 23 апреля 2019 г. в размере 17 857,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –11 141,02 руб., задолженность по процентам – 2 846,81 руб., пени по кредиту – 3 373,86 руб., пени по процентам – 158,33 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 337,87 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 714,32 руб.

    В судебное заседание истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился в заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко С.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.67), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сергиенко С.В.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 28 ноября 2013 г. между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (в настоящее время - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») и Сергиенко С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 40 000 руб. сроком до 31 октября 2018 г. под 29,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Договором (л.д.48-50).

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

    Как следует из материалов дела, 28 ноября 2013 г. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предоставил заемщику Сергиенко С.В. сумму кредита в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету (л.д.17).

    Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору № №

    Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору Сергиенко С.В. исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

    Направленное в адрес ответчика досудебное требование банка о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту заемщиком оставлено без удовлетворения (л.д.53-56).

    Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на 23 апреля 2019 г. задолженность ответчика перед Банком составила 17 857,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 141,02 руб., задолженность по процентам – 2 846,81 руб., пени по кредиту – 3 373,86 руб., пени по процентам – 158,33 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 337,87 руб. (л.д.8-14).

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

            1) при существенном нарушении договора другой стороной;

            2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт систематического нарушения заемщиком существенных условий кредитного договора достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» требований о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему в размере 17 857,89 руб.

            Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,32 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░.:

    11 141 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    2 846 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

    3 373 ░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░;

    158 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

    337 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

    714 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

        ░ ░░░░░: 18 572 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░.