Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1383/2018 от 07.08.2018

Материал № 4/1-1383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 02 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Шиндина В.В.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия Тугушевой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Артемьевой Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева Д.Г. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.03.2015 по п. «а,г» ч. 2 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г.Уфы от 22.04.2016 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.03.2015 отменено, и Артемьева Д.Г. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока – 31.08.2016, конец срока – 30.04.2020.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени ею отбыто 1/2 срока наказания, в совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно ее письменному заявлению, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Артемьева Д.Г. находясь в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Республике Башкортостан, установленный режим содержания не нарушала, не поощрялась. В ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 13.09.2016. Трудоустроена, к труду относится удовлетворительно. В ИК допустила 1 нарушение режима содержания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено. Посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает связь с родственниками. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признала частично.

Администрацией ФКУ ИК УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденной необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

    Судом установлено, что осужденная поощрений не имеет. За нарушение режима содержания имеет не снятое и не погашенное взыскание. Факт допущенного нарушения отрицательно характеризует личность осужденной в период отбывания ею наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтверждающихся письменными доказательствами, данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у нее сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о ее полном исправлении и перевоспитании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденной Артемьевой Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин

1версия для печати

4/1-1383/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Артемьева Дарья Георгиевна
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Шиндин Валерий Васильевич
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
07.08.2018Материалы переданы в производство судье
02.10.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее