Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2015 (2-7539/2014;) ~ М-6621/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-986/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи:               Васиной В.Е.,

при секретаре:                                           Хапиловой М.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «Наш Дом» по доверенности Гущиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ООО «УК «Наш Дом» к Бородину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля,

у с т а н о в и л :

           Истец ООО «УК «Наш Дом» обратилось в суд с настоящим иском.

           В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Наш Дом» по доверенности Гущина О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в с связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Бородин В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно. При этом, производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате из федерального бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

    В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Принять отказ ООО «УК «Наш Дом» от исковых требований к Бородину ФИО6.

                   Производство по делу иску ООО «УК «Наш Дом» к Бородину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК «Наш Дом» государственную пошлину из дохода федерального бюджета в размере <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья                                    Васина В.Е.