Приговор по делу № 1-64/2013 от 16.01.2013

Дело № 1 – 64 Т/13 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимой Шпагиной Ж.В., защитника – адвоката Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беленовской Ю.О., а также представителя потерпевшей организации магазина <данные изъяты> – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпагиной Жанны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Установил:

Шпагина совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шпагина, находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, позвонила по телефону ФИО2, в отношении, которой уголовное дело прекращено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, с которой вступила в преступный сговор, заранее распределив роли, согласно которым ФИО2 должна была взять из торгового зала указанного магазина товары и поднести их к кассе, а Шпагина, являясь кассиром данного магазина, должна была пронести продукты через сканер, не пробивая их по кассе, после чего, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла в указанный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, набрала в торговом зале магазина товар, после чего <данные изъяты> поднесла приготовленный к похищению товар к кассе № 8, где находилась Шпагина, которая, реализуя совместный преступный умысел, действуя по заранее достигнутой договоренности, частично проведя через кассу товар на сумму <данные изъяты>, также пронесла через сканер, закрыв штрих-коды и не пробивая их по кассе, следующие товары, принадлежащие <данные изъяты> а именно:

- пакет кофе «Черная карта» 200 гр., стоимостью <данные изъяты>;

- рулет «Белоснежка», стоимостью <данные изъяты>;

- 4 шоколадки «Киндер», стоимостью <данные изъяты>;

- 2 пачки сливочного масла «Валио» весом 500 гр., стоимостью <данные изъяты>;

- сосиски «Молочные» весом 1, 594 кг, стоимостью <данные изъяты>;

- 1 флакон бальзама после бритья «Нивея», стоимостью <данные изъяты>;

- колбаса «Докторская» весом 0, 476 кг, стоимостью <данные изъяты>;

- карбонад «Велкомовский», весом 0, 512 кг, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на сумму <данные изъяты>, а всего имущество <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, не оплатив, сложила указанный товар в тележку вместе с оплаченным товаром на сумму <данные изъяты>, на который взяла кассовый чек, и прошла с ним через кассовый узел, намереваясь направиться к выходу из магазина, однако Шпагина совместно с ФИО2 не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО2 в это время была задержана сотрудником охраны магазина ФИО3 Таким образом Шпагина совместно с ФИО2 совершила покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Шпагина заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Шпагина, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно материалам дела, в настоящее время Шпагина официально не трудоустроена, по месту прежнему работы, где она совершила преступление, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Разрешая вопрос о виде наказания Шпагиной, суд считает целесообразным назначение Шпагиной наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с тем, что Шпагина впервые совершила неоконченное преступление, ущерб по которому полностью возмещен, раскаивается в содеянном, одна воспитывает малолетнего ребенка и имеет тяжелое материальное положение, суд считает возможным в настоящее время исправление Шпагиной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное подсудимой наказание в виде исправительных работ суд на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, одновременно с возложением на Шпагину дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3 - 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ «░░░░░░», 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ 1, 594 ░░, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ 0, 476 ░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ 0, 512 ░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.