Решение по делу № 2-257/2012 ~ М-114/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-257-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2012 года г. Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

при секретаре Мижитовой Э.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гр. Кайгородовой Т.И. к Маковецкой Т.Н., администрации МО ГП «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайгородова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ... года умерла ее ... Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома, расположенной по адресу : <адрес>. Часть жилого дома принадлежит наследодателю на основании Договора купли-продажи от ... года, удостоверенного <адрес> горсоветом от ... года по реестру за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ... года в реестровой книге за №. Согласно техпаспорту жилого помещения, выданному БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» <адрес> филиал от ... года в сведениях о правах правообладателем указана Ф.. Согласно постановления Администрации <данные изъяты> района ... от ... года № «О присвоении почтовых адресов» части жилого дома, принадлежащей Ф. был присвоен адрес: <адрес>. Она является наследником по завещанию от ... года. Она фактически приняла наследство, после смерти Ф., что подтверждается решением <данные изъяты> райсуда ... от ... года. По сообщению нотариуса И. правоустанавливающий документ на часть жилого дома не соответствует закону, т.к. из его содержания не понятно, какая именно часть жилого дома принадлежит Ф. т.к. в договоре указано, что приобретено домовладение, состоящее из ... части жилого каркасно-засыпного одноэтажного дома ... кв.м. жилой площади. Исправить договор в настоящее время уже нельзя. Каких-либо споров со стороны третьих лиц, заявляемых на указанную часть жилого дома, не имелось и не имеется. Все соседи знают, что часть жилого дома принадлежит Ф.

В связи с изложенным просит включить в состав наследства тети Ф. вышеуказанную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кайгородова Т.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Мельчукова Н.П. на иске настаивала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что бывший собственник части жилого дома Маковецкая Т.Н. не претендует на указанное имущество, поскольку его продала Ф.

Ответчик Маковецкая Т.Н. иск признала и суду пояснила, что по договору купли-продажи она продала принадлежащую ей часть жилого дома по адресу: <адрес>, Ф. Последняя является собственником данного имущества. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик МО ГП»<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Ларюшкина В.В. в судебное заседание не явился, <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствии, против иска Кайгородовой Т. И. не возражает.

Третье лицо Управление Росреестра по ... в лице представителя Норбоевой О.Д. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа И. против требований Кайгородовой Т.И. не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд исследовал и материалы дела.

Выслушав представителя истца Мельчукову Н.П., ответчика Маковецкую Т.Н., исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования Кайгородовой Т.И. удовлетворить.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения… Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... года ... жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приобрела Ф. у Маковецкой Т.Н. ... жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> со служебными постройками на участке. Данный договор был зарегистрирован в БТИ ... года в реестровой книге произведена запись за №. Указанное подтверждается копией договора, а также объяснениями ответчика Маковецкой Т.Н., которая заявила, что действительно продала ... доли жилого дома Ф. и ее право на данное имущество не оспаривает. Ответчик МО ГП «<данные изъяты>» также с иском согласен.

В материалах дела имеется копия технического паспорта жилого помещения, выданного БУ РБ «Гостехинвентаризация-Республиканское БТИ» <данные изъяты> филиал от ... года, где в сведениях о правах правообладателем указана Ф.. Согласно постановления Администрации <данные изъяты> района ... от ... года № «О присвоении почтовых адресов» части жилого дома, принадлежащей Ф. был присвоен адрес: РБ, <адрес>. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами у суда имеются все основания считать собственником части жилого дома, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, Ф.

Вместе с тем, установлено, что Ф. умерла ... года, что подтверждается Свидетельством о смерти. Истец Кайгородова Т.И. является наследником имущества принадлежащего Ф. по завещанию от ... года. Истец фактически принял наследство, после смерти Ф., что подтверждается решением <данные изъяты> райсуда ... от ... года. В связи с возникновением у истца Кайгородовой Т.И. права наследования имущества, принадлежащего умершей тете Ф., суд считает необходимым включить в состав наследства умершей Ф. часть жилого, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск гр. Кайгородовой Т.И. к Маковецкой Т.Н., администрации МО ГП «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства умершего наследодателя удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ... года Ф. часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: БЕЛОУСОВА Н.А.