Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-175/2017 ~ М-1-122/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1-175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., с участием истца Загуменнова Е.В., ответчика Маврина Н.С., представителя ответчика Широковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменнова Е.В. к Маврину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Загуменнов Е.В. обратился в суд с иском к Маврину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Загуменнов Е.В. является собственником транспортных средств: ***** *****, VIN *****, регистрационный номер *****; *****, VIN *****, регистрационный номер *****.

21 декабря 2014 года в 22 часа в районе 600 км автодороги ***** водитель автомобиля *****, регистрационный номер *****, с полуприцепом *****, регистрационный номер *****, Маврин Н.С. не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. В рамках проведенной судебно-товароведческой автотехнической экспертизы по гражданскому делу № ***** по иску ***** о расторжении кредитного договора выявлен перечень механических повреждений указанных транспортных средств, определена сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Согласно выводам эксперта АНО НИИ Судебной экспертизы, изложенным в заключении № ***** от ***** года, автомобиль *****, регистрационный номер *****, в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2014 года получил повреждения, исключающие целесообразность проведения восстановительного ремонта, автомобиль полностью уничтожен, его рыночная стоимость составляет ***** рублей, стоимость годных остатков автомобиля с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет ***** рублей, соответственно сумма причиненного ущерба составляет ***** рубля. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа *****, регистрационный номер *****, с учетом износа заменяемых деталей и запасных частей составляет ***** рублей. Всего по вине Маврина Н.С. истцу причинен материальный ущерб в размере ***** рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Загуменнов Е.В. просил сумму ущерба взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии ответчика Маврина Н.С.

В судебном заседании Загуменнов Е.В. уменьшил размер исковых требований до ***** рублей, что составляет 10 процентов от заявленной суммы в исковом заявлении.

Ответчик Маврин Н.С., не оспаривая изложенных в иске обстоятельств, исковые требования Загуменнова Е.В. в размере ***** рублей признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска в размере ***** рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец Загуменнов Е.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку *****.

С учетом изложенного и удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в сумме ***** рубля подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика Маврина Н.С.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загуменнова Е.В. к Маврину Н.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Маврина Н.С. в пользу Загуменнова Е.В. ***** рублей.

Взыскать с Маврина Н.С. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ***** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева