Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2017 (11-219/2016;) от 26.12.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года                                г.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности В.Г. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева В.Г. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с В.Г. задолженности по кредитному договору 113575 рублей 72 копейки, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии вышеуказанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, как необоснованное, так как требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, подписанной должником. Указанный договор является подтверждением обоснованности требований заявителя. Заемщик согласился с его условиями, порядком исчисления процентов.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению, поскольку сумма задолженности, представленная ко взысканию основана на письменной сделке, проверка суммы долга по договору подлежит расчету при всяком нарушении любого договорного обязательства, какой бы это ни был договор. В случае несогласия с вынесенным судебным приказом, в том числе начисленных неустойки, процентов, должник в силу ст.129 ГПК РФ имеет право направить в суд возражения относительно его исполнения, что служит безусловным основанием к его отмене. Требование заявителя бесспорно и основано на условиях договора, подписанных сторонами.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании ст.122 ГПК РФ, в случае если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., отменить, частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № по доверенности В.Г. удовлетворить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: