Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4801/2018 от 29.01.2018

Судья: Наумова С.Ю. Дело № 33а-4801/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Горохове С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Жебраткиной <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 октября 2017 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Жебраткиной <данные изъяты>

у с т а н о в и л а :

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с Жебраткиной <данные изъяты>. задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Мотивировало тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика как собственник земельного участка и обязана уплатить налог. Направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, пени.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 31 октября 2017 г. административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Жебраткина <данные изъяты>. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве от 14 марта 2018 г. просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного требования, исходя из того, что Жебраткиной <данные изъяты>. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, район <данные изъяты> В установленный срок земельный налог за 2012 и 2013 годы не оплачен. Доказательств оплаты задолженности по земельному налогу за указанные периоды в размере <данные изъяты> рублей, за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей в добровольном порядке не представлено.Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом.

Между тем, 29 декабря 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 12 названного закона признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с этой статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу части 3 статьи 12 Федеральный закон от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 этой статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Учитывая, что в силу приведенных выше положений Федерального закона налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням по земельному налогу за 2012 и 2013 годы, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по административному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

решение Мытищинского городского суда Московской области от 31 октября 2017 г. отменить, принять по административному делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о взыскании с Жебраткиной <данные изъяты> задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, за 2013 год – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку, пени – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Председательствующий

Судьи