Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-1042/2022 от 01.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1319/22 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самарскиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самаркиной И.М. о взыскании суммы задолженности в размере 62875 руб. 48 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2086 руб.26 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 154357 руб.14 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 163852 руб. 06 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 62875руб.48 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 55597 руб.35 коп., просроченные проценты -3581 руб.08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 782 руб.87 коп., неустойка на просроченную ссуду - 2329 руб.87 коп., неустойка на просроченные проценты- 584 руб.31 коп., данный расчет предоставляется расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условие договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Самаркиной И.М. сумму задолженности в размере 62875 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086руб. 26 коп..

Ответчик Самарскина И.М. в судебное заседание не явилась, судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела предприняты. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В связи с неявкой ответчика Самаркиной И.М. в судебное заседание, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Самаркиной И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 154357руб. 14коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26,4 % годовых.

Параметры кредитования установлены индивидуальными условиями договора, в которых указано, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5458рублей 62 копейки, срок платежа по кредиту по 05 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5458 руб.22 коп.

Размер неустойки при нарушении условий оплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету.

В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по счету №, открытого на имя Самаркиной И.М., осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности.

Выписка по счету с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств ответчиком Самаркиной И.М. у банка, а также подтверждает их размер – 154357руб. 14 коп.

Установлено, что ответчик Самаркиной И.М. в нарушение условий договора прекратила вносить ежемесячные платежи по погашению предоставленного ей кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В материалах дела имеется досудебная претензия банка, направленная в адрес заемщика Самаркиной И.М.о возврате задолженности по кредитному договору, однако требование кредитора заемщиком удовлетворено не было.

Действия ответчика по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании денежных обязательств перед банком.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение банком обязательств по перечислению денежных средств непосредственно ответчику Самаркиной И.М. в размере 154357 руб. 14 коп., а также действия ответчика по исполнению обязательств по возврату задолженности в размере 163852 руб. 06 коп., суд считает, что указанные выше обстоятельства, а также действия ответчика по частичному возврату кредита, подтверждают факт заключения кредитного договора между сторонами.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62875 руб.48 коп. из них: просроченная ссудная задолженность- 55 597руб.35 коп., просроченные проценты -3581 руб.08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 782 руб.87 коп., неустойка на остаток основного долга - 2329 руб.87 коп., неустойка на просроченные проценты- 584 руб.31 коп.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Самаркиной И.М. задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения Самаркиной И.М. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Самаркиной И.М. задолженности в размере 62875рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 26 копеек..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самаркиной И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62875руб. 48 коп.

Взыскать с Самаркиной И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.086 руб. 26 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>