Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3736/2014 от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре НИОТБАКОВОЙ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3736\2014 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Скворцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения, платежами в сумме <данные изъяты> не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2939 рублей 41 копейка.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Ильюшкин ФИО6. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Скворцова ФИО7. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена телефонограммой.

Ранее ответчица не явилась за заказным письмом с повесткой на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчица по причине её ненадлежащего извещения.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчица не явилась будучи извещенной по телефону. Судьбой дела ответчица не интересуется, хотя заочное решение было отменено по её заявлению.

Подобные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчицей данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчица суду не представила. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключён кредитный договор, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения, платежами в сумме <данные изъяты> не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скворцовой ФИО8 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 2939 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года.