Постановление по делу № 5-44/2017 от 13.06.2017

Административное дело №5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

13 июня 2017 года                        с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 8211 №, выданный ТП УФМС ФИО2 по РД в <адрес>, 01.08.2012г.,

.

установил:

ФИО2 по <адрес> РД подполковник полиции ФИО7 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> сержантом полиции ФИО9 следует, что гражданин ФИО3 оказал активное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е., находясь по <адрес>, всячески препятствовал выполнению должностных обязанностей и ругался нецензурной бранью, при этом вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные требования «успокоиться» - не реагировал, тем самым совершил нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не оказывал сотруднику полиции неповиновение и не выражался нецензурной бранью. Он сидел за рулем в своей автомашине Газ - 3302 за г/н «М059ЕС 05», а рядом с ним сидел его родной брат ФИО3. Доехав до автостанции <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили представить документы, которых у него с собой не было.

    Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.06.2017г.,

Рапортами сотрудников ФИО2 по <адрес>, а именно: полицейского отдельного взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО8, полицейского отдельного взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО9, полицейского отдельного взвода ППСП ФИО2 РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО10, из которых следует, что 12.06.2017г. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, на территории Автостанции, расположенной по <адрес> в 12ч.40мин. за нарушение требования ч.2 12.12 ПДД РФ, было остановлено транспортное средство Газ - 3302 за г/н «М059ЕС 05» за управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе отсутствовали документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. При этом ФИО3 и пассажир данного транспортного средства, которым оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышли из автомашины и начали возмущаться и требовать отпустить их, так как они являются местными ребятами, после чего оказали активное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, проехать в отдел МВД ФИО2 по <адрес>, в связи с отсутствием документов на транспортное средство и водительского удостоверения у ФИО1 При этом братья ФИО1 всячески препятствовали выполнять должностные обязанности сотрудника ФИО2 и ругались нецензурной бранью, вели себя не адекватно и агрессивно, на неоднократные требования успокоиться, не выражаться нецензурной бранью и проехать в отдел МВД ФИО2 по <адрес> не реагировали. После чего данные граждане были доставлены в ДЧ отдела МВД ФИО2 по <адрес>, для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ.

    Протоколом АБ № об административном задержании от 12.06.2017г., составленного в 16 часов 00 минут оперативным дежурным ФИО2 по <адрес> майором полиции ФИО11 усматривается, что ФИО3 доставлен в дежурную часть ФИО2 по <адрес>, в связи с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 12.06.2017г. в 13 часов 30 минут.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2017г., из которого усматривается, что на момент освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 не установлено.Актом об отказе от подписи при составлении административного протокола от 12.06.2017г. усматривается, что в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от подписи при составлении административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него.

В соответствии со ст. 12 ч.1 п.5 Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ на сотрудников полиции возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, стадионах, вокзалах и в других общественных местах.

    Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в последний раз 20.02.2017г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение требованию сотрудника полиции, и 21.02.2017г. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу также не установлено.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что он соответствующие выводы для себя не сделал, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО1 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. Он не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует с. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – доставления в органы внутренних дел с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья                           И.О. Магомедов.