Дело № 5-68/2016
Поступило 18.10.2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2016 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело,- Воробьёва Е. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. Воробьёв Е. С., находясь на в квартире <адрес>, в ходе ссоры нанес побои ФИО1, нанеся ей три удара рукой по волосистой части головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Действия Воробьева Е.С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями Воробьёв Е. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Воробьёв Е.С. при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельств совершения действий, содержащихся в составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении.
Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина Воробьёва Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
Факт того, что Воробьёв Е.С. ДД.ММ.ГГГГ умышленно в ходе ссоры нанес побои ФИО1, нанеся ей три удара рукой по волосистой части головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение следующими, имеющимися в материалах административного дела доказательствами.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 принято заявление, в котором она просила привлечь к ответственности Воробьёва Е.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин. в квартире <адрес> нанес ей побои, ударив не менее трех раз рукой по волосистой части головы.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, будучи ознакомленной с правами и обязанностями при производстве по административному делу, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.20мин. к ней в квартиру по адресу: <адрес> где она находилась совместно с ФИО2 пришел Воробьёв Е.С., который на площадке стал высказывать ей претензии, а когда она зашла в свою квартиру, в 22час.30мин., забежал следом за ней, подбежал к ней сзади и начал наносить ей удары кулаками по волосистой части головы. Нанес не менее трех ударов.
Приведенные пояснений потерпевшая ФИО1 подтвердила при рассмотрении административного дела, пояснив, что иных пояснений по делу у неё нет.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, будучи ознакомленным с правами и обязанностями при производстве по административному делу, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час.20мин. в квартиру по адресу: <адрес> где он находился совместно с ФИО1, пришел Воробьёв Е.С., который на площадке стал обвинять ФИО1 в том, что она собирает про него сплетни. ФИО1 сказала, что не хочет разговаривать с Воробьевым и зашла в квартиру, Воробьев забежал в квартиру следом за ФИО1 и не менее трех раз ударил её кулаком по голове сзади.
Аналогичные пояснения свидетель ФИО2 дал при рассмотрении дела об административно правонарушении.
Из объяснения Воробьёва Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, будучи ознакомленным с правами и обязанностями при производстве по административному делу, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и около 22час.30мин. пришел домой к ФИО1, чтобы выяснить отношения, вызвал её в подъезд, после чего ФИО1 оскорбила его и забежала в свою квартиру, он забежал следом за ней и ударил ей один раз кулаком правой руки по голове.
Воробьёв приведенные пояснения подтвердил при рассмотрении административного дела, пояснив, что возможно он и более одного раза нанес удары рукой по голове ФИО1, т.к. не считал сколько именно, возможно и более трех раз.
Пояснения Воробьёва Е.С. данные при проведении административного расследования по делу том, что он ударил ФИО1 только «один раз кулаком правой руки по голове» опровергаются пояснениями ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что Воробьев Е.С. при указанных обстоятельствах нанес ФИО1 не менее трех ударов. Данные пояснения ФИО1 и ФИО2 согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.
Согласно сообщению ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в подразделения ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская ЦРБ» не обращалась.
Кроме того, вина Воробьёва Е.С. нашла свое подтверждение протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Воробьев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22час.30мин., находясь на в квартире <адрес> в ходе ссоры нанес побои ФИО1, нанеся ей три удара рукой по волосистой части головы, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Действия Воробьева Е.С. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержали уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Воробьёвым Е. С. ДД.ММ.ГГГГ в 22час.30мин., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания Воробьёву Е.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину Воробьёва Е.С. обстоятельств.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьёва Е. С. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН №, КПП №, счет № БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №
Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
Копию постановления вручить Воробьёву Е.С., потерпевшей ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» майору полиции ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Расколупова
Исполнительный документ выдан: «___» _____________ 2016г.