Постановление по делу № 5-274/2018 от 05.12.2018

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сулейманова Б.Д.,

защитников Сулейманова Б.Д., по устному ходатайству Саитовой Р.Х., Алчинова Ф.Ф. и Галиуллина Р.А.,

старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по ... А.Г. Науширбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Батыра Димовича, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.2.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Б.Д. ... в 18 часов 30 минут в общественном месте, на площади «...», расположенной по адресу ... ... организовал не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и передвижения граждан, около 50 человек, нарушение общественного порядка, что создало помехи движению служебного средства автопатруля, а также повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1 если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сулейманов Б.Д., в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что ... ему на абонентский номер поступил звонок от неизвестного лица по имени ФИО14 предъявил претензии, предложил собрать людей по национальному признаку, при этом высказал оскорбления по данному поводу. При составлении процессуальных документов, в том числе объяснения ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Просил признать его объяснение и протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Защитник Галиуллин Р.А. просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины Сулейманова Б.Д., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие в действиях Сулейманова Б.Д. признаков правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.2.2 КоАП РФ. Кроме того в материалах дела об административном правонарушении имеется определение о передаче материалов дела в суд в котором не указана дата вынесения его вынесения.

Защитник Саитова Р.Х. просила прекратить производство по делу, поскольку нарушена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, так как диспозиция ч.2 ст.20.2.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по факту возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.116 УК РФ. Кроме этого протокол об административном правонарушении содержит неустранимые недостатки, а именно Сулейманову Б.Д. не разъяснялась ст.51 Конституции РФ, также недопустимым доказательством является и его объяснение данное в отсутствии защитника, где также не была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Понятые Масляев и Самситдинов не указывают в своих объяснениях о том, что Сулейманову была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Защитник Алчинов Ф.Ф. выразил аналогичную позицию защитников Галиуллина Р.А. и Саитовой Р.Х. при этом дополнил, что при даче объяснений на Сулейманова Б.Д. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитников, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сулейманова Б.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2.2Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №... от ..., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Сулейманов Б.Д., ... в 18 часов 30 минут находясь на площади «...», расположенной по адресу ..., ... организовал массовое одновременное пребывание граждан в количестве около 50 человек в общественном месте, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1, нарушение общественного порядка, создано помехи и воспрепятствовало движению служебного средства автопатруля. На неоднократные требования сотрудников полиции освободить территорию площади для выезда автотранспорта, не реагировал.

Из объяснений ФИО2 следует, что он ... около 19 часов 01 минут во время несения службы по ... совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 было принято сообщение от ПП - 101 о том, что на площади Металлургов собирается молодежь. По пути следования с ... ..., он позвонил зам.командира ОРППСП капитану полиции ФИО4 и сообщил ему о, что собирается молодежь на площади .... Прибыли на место в 19 часов 07 мин. Капитан полиции ФИО3 в 19 час.15 мин. в присутствии позвонил в дежурную часть Отдела. Собравшиеся молодые люди никаких лозунгов не выдвигали, противоправных действий не совершали, вели себя спокойно. На вопрос о причине сбора поясняли, что пришли посмотреть на установленную сегодня новогоднюю елку. Около 19 часов 20 минут подошел заместитель командира ОР ППСП капитан полиции ФИО4 По его поручению продолжили наблюдение, патрулирование на площади .... При этом молодые люди вели себя спокойно. Около 19 часов 30 минут к собравшимся подошел молодой человек, взобравшись на парапет, стал извиняться. Один из собравшихся, потянул его за куртку и он упал с парапета. Подбежав к нему, и отделив от толпы, инспектор ГУН ФИО5 и командир мобильного взвода ФИО3 стали его сопровождать к спецмашине. В это время они ограждали от молодых людей, которые хотели преградить им путь. Усадив молодого человека в спецмашину в целях прекращения конфликта, попытались вывести молодого человека с места происшествия, однако несколько человек преградили им путь. Молодые люди кричали, чтобы он вышел из машины и извинился перед народом. После чего он самостоятельно вышел из автопатруля и принес свои извинения. Затем молодые люди начали расходиться.

ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО3 в своих объяснениях дали аналогичные объяснениям ФИО2

Из объяснения ФИО9 следует, что ... у детской поликлиники на ..., в обеденное время, к нему подошел ранее ему незнакомый парен, который представился .... В ходе разговора, парень предложил как старшему ... по ... помочь в разрешении конфликтной ситуации. Однако он отказал ему содействовать и в этом участвовать.

Из объяснений ФИО10 следует, что в пользовании имеет автомобиль марки .... ... около 23 час.50 минут ему позвонил ФИО15, житель ..., и пояснил, что у него есть какие-то проблемы. После этого он поехал в ..., где при встрече с ФИО15 и ФИО16 узнал, что какой- то чеченец пытается вмешаться в их конфликт. После чего попросил ФИО15 позвонить этому чеченцу, чтобы поговорить, в ходе разговора с неким ФИО14, узнал суть конфликта, после чего попросил его не вмешиваться, больше с ним не общался. ... ему позвонил ФИО15 и пояснив, что у них «стрелка» в центре ..., и он пригласил поехать с ним. Он согласился его отвезти в .... ... около 18 часов он вместе с ФИО15 и ФИО16 поехал в ..., за зданием кинотеатра «... он оставил автомобиль и мы вместе пошли на площадь, на месте уже находилось около 100 человек. Примерно через 10 минут пришел парень по имени ФИО17 с ним было около 10 человек, они встретились с ФИО15 о чем они говорили не знает, через некоторое время у основания фонтана зашумели присутствующие и он обратил внимания, что на основание фонтана поднялся парень, азиатской внешности. Данный парень публично принес извенения перед всеми присутствовавшими, после чего сам спустился. Наносили ли ему телесные повреждения он не видел.

Из объяснений ФИО11 следует, что ФИО11 участвовал в качестве понятого при составлении в отношении Сулейманова Б. протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2.2 КоАП РФ и дачи Сулеймановым Б. объяснения. Сулейманову были разъяснены права и обязанности, ходатайств заявлено Сулеймановым не было, он пояснил также, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Из объяснения ФИО12 следует, что ФИО18 участвовал в при опросе и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сулейманова. При опросе Сулейманову были разъяснены права и обязанности. Ходатайств Сулейманов не заявил, при этом пояснил, что русским языком владеет в переводчике не нуждается. От подписи в протоколе Сулейманов отказался. Копию протокола он получил. Давления на Сулейманова со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Согласно объяснениям Сулейманова Б.Д. данных им ..., Сулейманову Б.Д. ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.6,25.1 КоАП РФ разъяснены, в котором он указал, что в ночь с ... на ... ему позвонил двоюродный брат, .... В ходе разговора ... рассказал, что его обижает его односельчанин по имени ..., так как ... старше его и ... не может дать ему отпор. Далее он (Сулейманов) попросил ... отправить номер сотового телефона ..., чтобы с ним поговорить и обсудить проблему.

02 декабря около 13 часов позвонил парню по имени ... в ходе разговора ... пояснил, что ... сам виновен в сложившейся ситуации. После чего возникла словесная перепалка, после которой, ... сказал, что позовет на разборки чеченцев. Далее договорились встретиться в центре ..., чтобы поговорить. В тот же вечер ему (Сулейманову) позвонил неизвестный №..., мужчина представился именем «...», он подумал, что мужчина по национальности чеченец. В ходе разговора «...», сказал, что обидели его братишку по имени ... Договорились о встрече в ..., но в тот же день перезвонил на звонивший номер, чтобы уточнить место и время встречи. В ходе разговора включил телефон на громкую связь, и с парнем по имени «...» снова возникла словесная перепалка, в ходе которой он лично оскорбил его (Сулейманова), а парень из компании ФИО16, оскорбил собеседника, после чего «сбросил трубку». В тот вечер созвонились и договорились о встрече в 19 часов ..., в центре города. С ним так же разговаривал ФИО19, житель ....

... ФИО19 созвонился со старшим группы ... по имени ФИО20. В ходе разговора ФИО20, предложил поговорить при личной встрече и пригласил к 15 часам к зданию детской поликлиники. На встречу он (Сулейманов) поехал вместе с ФИО21, ФИО22. При встрече объяснили ситуацию ФИО20, и попросили помочь в споре с неким ФИО14 После этого, он (Сулейманов) снова позвонил на номер ФИО14, поставил телефон на режим громкой связи. При разговоре ФИО20 подсказывал, что говорить, но сам в разговоре не участвовал. ФИО20 подсказывал, чтобы ФИО14 не вмешивался в дела башкир, и что сами разберемся в конфликте. В итоге снова договорились о встрече в центре ..., у фонтана. Далее ФИО20 сказал, чтобы ехали домой и он сам со всем разберется. Сам он (Сулейманов) с ФИО19 поехал в ..., где позвал своих ребят, чтобы ехать вечером в город к оговоренному месту. Вечером поехали жители ...: ФИО23 ФИО19 ФИО16 ФИО16. Остальные ребята уехали отдельно (около 10 человек), кто именно уехал не уточнил. Приехав на площадь к 18.30 часов, он (Сулейманов) увидел, что площадке у фонтана собрались мужчины около 50 человек, возможно больше, ФИО20 среди них не заметил. Сразу ФИО19 позвонил ФИО20, в разговоре ФИО20 пояснил, что находится на площади и чтобы позвонили ФИО17. Далее он (Сулейманов) со своего телефона позвонил ФИО17, после чего встретились. В разговоре участвовали ФИО22, он (Сулейманов) и ФИО17. По итогам разговора решили, что такой ситуации не допустим. После чего он (Сулейманов) стал выяснять, кто такой ФИО14 и почему он не пришел. ФИО17 пояснил, что никакого чеченца по имени ФИО14 не существует. Далее он (Сулейманов) стал требовать, чтобы ФИО17 показал человека, который представился ФИО14 и оскорблял его и друзей. Но ФИО17 пояснил, что никого по имени ФИО14 не знает. Так как аб/номер некого ФИО14, он (Сулейманов) стал звонить на его аб/№..., и попросил друзей поискать у кого зазвонит телефон, но никого не нашли. Через некоторое время он (Сулейманов) увидел, что на выступ фонтана поднялся парень кавказской внешности, которого ранее не видел. Данный парень публично перед всеми извинился за оскорбления. Собравшиеся люди выкрикивали недовольства, после чего в сопровождении сотрудников полиции повели в автомашину. Его посадили в автомашину, а часть людей перегородила проезд полицейской машине и требовали публичного извинения. После этого парень вышел из автомобиля, публично извинился пред собравшимися и убыл на полицейской машине.

Из справки из травмпункт от ... следует, что у ФИО1 имеется ушибленная рана правой надбровной области.

Согласно копии протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что ФИО1 телесное повреждение причинено в ходе конфликта ... около 19 часов 30 минут при изложенных выше обстоятельствах.

... возбужденно уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту получения телесных повреждений полученных БалаевымФ.Ф. при обстоятельствах, указанных выше.

На исследованных в судебном заседании видео (диск №... видео с видеорегистратора) файл copy_drf1_0000000843.mp4 зафиксирован факт умышленного создания скоплением людей препятствия для движения патрульного автомобиля с сотрудниками полиции и ФИО1 На видео файл copy_drf0_0000000843.mp4 зафиксирован факт нахождения в патрульном автомобиле ФИО1 которому оказывается первая медицинская помощь, а также начало движения патрульного автомобиля.

На видео (диск №... безопасный город) начиная с 43 минуты зафиксирован факт формирования скопления группы людей на площади по .... Также движения спец.транспорта полиции. На 1 ч. 17 мин. 44 сек. видно как человек стаскивает потерпевшего с парапета на землю. На 1 час. 19 мин. 14 сек. и далее зафиксирован факт блокирования группой людей проезда патрульного автомобиля с находящимися внутри сотрудниками полиции и потерпевшим.

На видео состоящего из двух файлов (диск №... видео из социальных сетей) зафиксирован конфликт между скоплением людей и ФИО1

В судебном заседании установлено, что Сулейманов Б.Д. ... в 18 часов 30 минут находясь на площади «Металлургов», расположенной по адресу РБ, ... организовал массовое одновременное пребывание граждан в количестве около 50 человек в общественном месте, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1, нарушение общественного порядка, создана помеха движению служебного средства автопатруля.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Сулейманова Б.Д., в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также Сулейманова Б.Д. суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку все права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ указанным лицам разъяснены, о чем в объяснениях имеются их подписи. Замечаний и возражений указанными лицами не заявлено.

Факт отказа Сулейманова от подписи в протоколе об административном правонарушении в части разъяснения прав удостоверен двумя понятыми ФИО11 и ФИО12, которые в своих объяснениях подтвердили факт разъяснения Сулейманову его прав и обязанностей.

К показаниям Сулейманова Б.Д. данных в суде в части непризнания вины судья относится критически и считает их как способ защиты.

Довод Сулейманова Б.Д., и его защитников о том, что при опросе на Сулейманова оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, а также не была разъяснена ему ст.51 Конституции РФ судья не принимает, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в которых каких-либо возражений и замечаний от Сулейманова не поступило, а разъяснение прав и обязанностей, а также ст.51 Конституции РФ подтверждается подписями Сулейманова в объяснении, а также зафиксирован факт отказа Сулейманова от подписи в этой части в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается объяснениями Масляева и Самситдинова.

То обстоятельство, что постановление о направлении дела об административном правонарушении не имеет даты не может служить основанием для признания имеющихся доказательств по делу недопустимыми и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие оснований для прекращения производства по делу, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его финансовое положении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренного ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение Сулейманова Б.Д., характер совершенного им деяния.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Батыра Димовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Предупредить Сулейманова Б.Д., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Исаков П.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сулейманова Б.Д.,

защитников Сулейманова Б.Д., по устному ходатайству Саитовой Р.Х., Алчинова Ф.Ф. и Галиуллина Р.А.,

старшим инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Белорецкому району А.Г. Науширбановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об админситратвином правонарушении в отношении Сулейманова Батыра Димовича, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сулейманова Батыра Димовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Предупредить Сулейманова Б.Д., что в соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Исаков П.Г.

...