Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1288/2015 от 30.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июля 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор займа денег. В соответствии с условиями данного Договора ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Момент передачи денежных средств зафиксирован п. 1 Договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от каких-либо контактов уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1047 дней из расчета учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых в сумме 13 196 рублей 56 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 246 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат уведомления с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о заблаговременном извещении стороны о слушании дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что на основании Договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей. Денежные средства ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денег зафиксирован в п. 1 казанного Договора.

В установленный срок ответчик долг не возвратил в связи с чем, истец обоснованно просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 196 рублей 56 копеек.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 246 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 196 рублей 56 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 246 рублей 00 копеек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 196 (Тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246 (Две тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Челаева Ю.А.

.