Приговор по делу № 1-32/2016 от 24.11.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

с участием с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № от 24.03.2004г. и ордер № от 27.12.2016г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, окончившего 9 классов средней общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, холостого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество – трамал, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016г., в овраге на окраине <адрес> РД, ФИО2 обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он собрал листья, высушил, измельчил их и положив в спичечную коробку, спрятал с целью дальнейшего употребления.

03.11.2016г., в 13 часов в <адрес> РД, около МКОУ «Акушинская СОШ №», в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане его куртки была обнаружена коробка спичек, в которой находилось наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, масса которой составила 7,36 грамма, что является значительным размером.

В этот же день 03.11.2016г., в период с 12 до 13 часов в <адрес> РД, около МКОУ «Акушинская СОШ №», ФИО2 незаконно сбыл своему знакомому ФИО7 за 500 руб. таблетку трамала массой 0,1 грамм, являющегося сильнодействующим веществом, не относящимся к наркотическим средствам или психотропным веществам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании подтвердил свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемых ему преступлений и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст.56, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, непогашенных судимостей не имеет, свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал и активно способствовал их раскрытию и расследованию, по месту проживания характеризуется положительно. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п. 2, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, а деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 234 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД:

- наркотическое средство марихуана массой 7,36 грамма и две таблетки трамала, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- банкнота Банка России номиналом 500 руб. при вступлении приговора в законную силу подлежит конфискации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 2200 руб. взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 234 РФ, и назначить и назначить ему меру наказания:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – в виде одного года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательную меру наказания ФИО3 в виде в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой 7,36 гр. и две таблетки трамала, при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- банкноту Банка России номиналом 500 руб. при вступлении приговора в законную силу конфисковать в порядке, установленном Правительством РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 2200 (две тысячи двести) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО4