Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2016 (2-4334/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-720/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. ..............

Минераловодский городской суд ..............

в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А.

при секретаре Цехиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .............. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Шаталову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шаталову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ............... в соответствии с кредитным договором .............., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шаталовым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму .............. на срок до ............... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля .............., год выпуска ..............., идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 13.08.2012г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ..............

В соответствии с условиями кредитного договора ..............-ф от .............. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31)числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора .............. от .............. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ..............

кредитным договором .............. от ..............

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № .............. от ..............

расчетом задолженности.

За период с 30.11.2012г. (дата образования просрочки) по 05.10.2015г. (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 902 781,68 рублей, которая состоит из:

- единовременная комиссия за обслуживание 0,00 рублей;

-долг по уплате комиссии 0,00 рублей;

-текущий долг по кредиту 181227,74 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 535 260,96 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 81 744,64 рублей;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 52 463,19 рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 52 035,15 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным и, руководствуясь условиями кредитного договора .............. от ..............., а также ст.ст. 15,309, 811 ГК РФ, ст.ст. 2,28,139,140, 194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору .............. от ............... в размере 902 781,68 рублей.

Также истец просит взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 227,82 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении данного гражданского дела, в заявлении, адресованном суду, просил рассматривать данное гражданское дело без его участия.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, уведомленного надлежащим образом.

Ответчик Шаталов В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил причины неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях обеспечения состязательности процесса, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрении данного гражданского дела судебными повестками и телеграммой по известному суду адресу: .............., что соответствует сведениям адресной справки.

Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по указанным выше адресам, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

Положения ст. 116 ГПК РФ предусматривают в качестве одного из способов доставки судебной повестки и иных судебных извещений возможность вручения такой повестки и иных судебных извещений кому-либо из проживающих совместно с вызываемым в суд гражданином взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Телеграмма, направленная судом ответчику, по известному суду адресу: .............., был вручена его жене, что подтверждается почтовым уведомлением, поступившим в суд.

В силу пункта 2 ст. 116 ГПК РФ вручение судебной повестки кому- либо из совместно проживающих взрослых членов семьи для передачи адресату является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленными надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ............... между ООО «Русфинанс Банк» и Шаталовым В.В. был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму .............. на срок до ..............., под 15,50 процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля SKODA YETI, год выпуска 2012 г., идентификационный № .............., двигататель .............., кузов № .............., цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ............... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ..............

Согласно вышеуказанному кредитному договору выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования .............. с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1. настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 642,16 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее, указанной в п.1.1.2. настоящего договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1, 7.3 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ..............

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором .............. от ...............; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .............. от ..............

ООО «Русфинанс Банк» выполнил перед Шаталовым В.В. взятые на себя обязательства по выдаче ему кредита в размере .............., а Шаталов В.В. уклоняется от исполнения условий договора, нарушая сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, историей всех погашений по договору, приложенных к исковому заявлению.

На основании п.2 ст.811, 450 ГК РФ и п. 6.1 условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику направлялись претензии о наличии у него просроченной задолженности за пользование кредитными средствами с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.10.2015г. составила 902 781,68 рублей, в том числе:

- единовременная комиссия за обслуживание 0,00 рублей;

-долг по уплате комиссии 0,00 рублей;

-текущий долг по кредиту 181227,74 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 535 260,96 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 81 744,64 рублей;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 52 463,19 рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 52 035,15 рублей

Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст.819 ГКРФ, в связи с чем, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шаталову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 902 781,68 рублей, в том числе:

-текущий долг по кредиту 181227,74 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 535 260,96 рублей;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 81 744,64 рублей;

- повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту 52 463,19 рублей;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 52 035,15 рублей

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Русфинанс Банк» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчик не представил суду возражений, а так же доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца не представил суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

В связи с изложенным, иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 902 781,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 181227,74 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 535 260,96 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 81 744,64 рублей; повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту 52 463,19 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 52 035,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 12 227,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шаталову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ............... и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаталова ВВ задолженность по кредитному договору .............. от ............... в общей сумме 902 781,68 рублей, в том числе текущий долг по кредиту 181227,74 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 535 260,96 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 81 744,64 рублей; повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту 52 463,19 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 52 035,15 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере 12 227,82 рублей, а всего 915 009 (девятьсот пятнадцать тысяч девять) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (14.02.2016г.).

Судья – ..............

..............

..............