Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2015 ~ М-1053/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1228/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца закрытого акционерного коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика Токарева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Токареву А. С. о расторжении кредитного договора №788-46606781-810/13ф от 30 мая 2013 года, взыскании по нему задолженности по состоянию на 16 января 2015 года в размере 144785 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Токареву А. С. о расторжении кредитного договора №788-46606781-810/13ф от 30 мая 2013 года, взыскании по нему задолженности по состоянию на 16 января 2015 года в размере 144785 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указав, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Токаревым А. С. заключен кредитный договор №788-46606781-810/13ф от 30.05.2013 на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*O3*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно), начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем Заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность Токарева А. С. перед ЗАО АКБ Экспресс-Волга» составляет 144 785,26руб., из которых: сумма основного долга -77619,55 рублей; пени общие -46 791,70 рублей; проценты за пользование кредитом - 19011,05 рублей; проценты по просроченным процентам - 1362,96 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Просил суд; расторгнуть кредитный договор №788-46606781-810/13ф от 30.05.2013 и взыскать с Токарева А. С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №788-46606781-810/13ф от 30 мая 2013 года по состоянию на 16.01.2015г. в размере 144785 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб. 71 коп. и судебные издержки на изготовление нотариальной копии доверенности, приложенной к исковому заявлению в размере 50 рублей по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом его представитель Давыдов Д.Г. представил в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», так же указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Токарев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещался своевременно надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации), поскольку истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Токаревым А. С. заключен кредитный договор №788-46606781-810/13ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором (л.д.3-6).

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанным в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим Договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: п.5.2.1. при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора) на срок более 10 календарных дней; п.5.2.2. утрате обеспечения Кредита или ухудшение его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договора обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером от 30.05.2013(л.д. 11).

В свою очередь заемщиком Токаревым А.С. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному расчету на 16.01.2015 задолженность Токарева А.С. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 144 785,26руб., из которых: сумма основного долга -77619,55 рублей; пени общие - 46 791,70 рублей; проценты за пользование кредитом - 19011,05 рублей; проценты по просроченным процентам - 1362,96 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком Токаревым А.С. не оспорен, доказательств в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

20 января 2015 года Токаревым А.С. истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами до 02 марта 2015 года и просьбой явиться для подписания соглашения о расторжении договора не позднее 02 марта 2015 года (л.д. 12), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Токарев А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №788-46606781-810/13ф от 30 мая 2013 года, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Токареву А. С. о расторжении кредитного договора №788-46606781-810/13ф от 30 мая 2013 года, взыскании по нему задолженности по состоянию на 16 января 2015 года в размере 144785 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» понес расходы на изготовление нотариальной копии доверенности на имя Давыдова Д.Г. в января 2015 (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В этой связи, истцу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат возмещению расходы, понесенные им на изготовление нотариальной копии доверенности в размере 50 рублей.

Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» оплачено государственной пошлиной в размере 4 095 руб. 71 коп. (л.д. 36), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика Токарева А.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 577 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

3 200 руб. + (144 785 руб. 26 коп. – 100000 руб.)*2% = 4 095 руб. 71 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №788-46606781-810/13░ ░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144785 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №788-46606781-810/13░ ░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 785 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 095 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-1228/2015 ~ М-1053/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга"
Ответчики
Токарев Андрей Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Куликова Инна Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2015Передача материалов судье
04.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Дело оформлено
17.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее