Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2020 ~ М-290/2020 от 10.02.2020

63RS0№-26

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в состав

председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Овчинникову В. И., Овчинниковой М. Н., Овчинникову Е. Валерьевичу, Овчинникову И. Валерьевичу, Овчинниковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями, которые уточнил в ходе рассмотрения дела, к Овчинникову В.И., Овчинникову Е.В., Овчинникову И.В., Овчинниковой М.Н., Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 37207 рублей 83 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 12077 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 64 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются получателями электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору №. Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца «Самарагорэнергосбыт» - Артемьева Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиками проводилась сверка расчетов, ответчик ранее показания счетчика не указывал, в связи с чем после проведения сверки показаний прибора учета потребленной электроэнергии, у ответчиков образовалась задолженность.

Ответчик Овчинников В.И., Овчинникова М.Н. в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истец не представил доказательства образования данной задолженности. Оплату электроэнергии Овчинников В.И. осуществлял по квитанциям, в том объеме как указано в квитанции. Не отрицал, что до ноября 2017г он показания счетчика не вносил. Из квитанции за ноябрь 2017г узнал о наличии задолженности в размере 43337,84 руб. Считает, что не мог потребить такое количество электроэнергии. Просит учесть, что истец не проводил своевременную сверку показаний прибора учета, не составлял соответствующие акты, его о проведении проверки показаний счетчика не извещал.

В судебное заседание ответчики Овчинников Е.В., Овчинников И.В., Овчинникова Н.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п.2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 166, 179 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (ред. от 10.11.2017 года) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Постановления для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Постановлению.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Парижской Коммуны, <адрес>, является Овчинников В.И., вместе с ним в квартире зарегистрированы жена Овчинникова М.Н., сыновья Овчинников Е.В., Овчинников И.В., жена сына Овчинникова Н.В., и внук Овчинников Ф.И., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата>.

По точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен договор № ввиду наличия указанной квартире одного прибора учета – СО-И446М (10-40,600) заводской №.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что у ответчиков за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 37207,83 рублей, с учетом произведенных выплат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Овчинников В.И. начисленные суммы за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> оспаривал, ссылаясь на то, что постоянно оплачивал количество потребленной энергии, задолженности не имеет, такое количество энергии потребить не мог физически.

Данные доводы ответчиков суд не принимает во внимание, поскольку ответчики не отрицали, что в период с 2016г по ноябрь 2017г оплату производили на основании полученных от истца платежных документов, при этом ежемесячно показания прибора учета электроэнергии не представляли. Показания прибора учета электроэнергии были поданы по состоянию на 01.12.17г – 73900, что послужило основанием для производства перерасчета оплаты за фактически потребленную энергию. При расчете задолженности были приняты во внимание, ранее произведенные контрольные показания прибора учета, которые отражены в материалах дела.

Кроме того, по заявлению ответчика Овчинникова В.И. проводилась сверка расчетов по оплате услуги по предоставлению электроснабжения, при этом принимались во внимание показания счетчика, произведенные ответчиками платежи за спорный период.

Довод ответчиков о том, что они не могли потребить такое количество электроэнергии, ничем не подтвержден.

Довод ответчиков о том, что истцом своевременно не производились проверки показания прибора учета, не имеют существенного значения для рассматриваемого спора.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в период с <дата> по <дата> в размере 37207, 83 рублей.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд определяет подлежащей ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 12077,76рублей,

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742,64 рублей по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Овчинникову В. И., Овчинниковой М. Н., Овчинникову Е. Валерьевичу, Овчинникову И. Валерьевичу, Овчинниковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Овчинникова В. И., Овчинниковой М. Н., Овчинникова Е. Валерьевича, Овчинникова И. Валерьевича, Овчинниковой Н. В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016г по 01.04.2020г в размере 37207,83 рублей и пени за несвоевременную оплату данных услуг в размере 12077,76 рублей за период с 26.12.17г по 01.10.2019г., расходы по оплате госпошлины в сумме 1742,64 рублей, а всего в общей сумме 51028,23 рублей (Пятьдесят одна тысяча двадцать восемь рублей 23 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с <дата>.

Судья Н.П. Медведева