Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2017 (2-9238/2016;) ~ М-8190/2016 от 12.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Беляновой ФИО6, Белянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчикам Беляновой ФИО7, Белянову ФИО8 о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Беляновой ФИО9 заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а так же оплатить проценты за пользование кредитом - 29% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Беляновым ФИО10, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем, неоднократно были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 384 дней. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Беляновой ФИО12 Белянова ФИО11 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, согласно письменному заявлению уточнили исковые требования, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Беляновой ФИО13 Белянова ФИО14 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Белянова ФИО15 в судебном заседании иск признала частично, сумму основного долга и процентов не оспорила, ходатайствовала о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, так как на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С ответчиком Беляновым ФИО16 отношения не поддерживают, после ухода супруга из семьи прекратила вносить платежи в соответствии с графиком.

Ответчик Белянов ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Солидарность» и Беляновой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 29 % годовых, погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, не позднее 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного возврата кредита является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Беляновым ФИО19.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Белянов ФИО22 принял на себя обязательства солидарно с заемщиком Беляновой ФИО20 отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между заемщиком Беляновой ФИО23 и ОАО КБ «Солидарность», в том же объеме, что и заемщик Белянова ФИО21 включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Подписывая договор поручительства Белянов ФИО24 указал, что ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями (п.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом – 29 % годовых; количество, размер и периодичность платежей в соответствии с Графиком; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.

Согласно п. 2.1.6 заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются

Судом установлено, что в настоящее время, заемщик Белянова ФИО25 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО Коммерческий банк «Солидарность» направило заемщику Беляновой ФИО26 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается Беляновой ФИО27 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – пени по просроченным процентам. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договорами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, наличие у заемщика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает размер пени за несвоевременное исполнение обязательств явно несоразмерным условиям нарушенных обязательств. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., размер пени по просроченным процентам с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что заемщик Белянова ФИО28 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в адрес ответчика истцом направлено требование о расторжении договора. На данное требование ответчик не ответила.

Учитывая, что ответчик Белянова ФИО30 длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает, что она тем самым существенно нарушает условия данного договора. Следовательно, требования истца о расторжении указанного договора с ответчиком Беляновой ФИО29 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, Белянова ФИО31 в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты>., рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Беляновой ФИО32, Белянову ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Беляновой ФИО36.

Взыскать солидарно с Беляновой ФИО35, Белянова ФИО34 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение суда вступило в законную силу _____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: