Решение по делу № 2-461/2015-А ~ М-397/2015-А от 11.06.2015

Дело № 2-461/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года      с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Вахитовой В.Х. о взыскании долга по договору займа, компенсации (процентов за пользование займом), членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» обратился в суд с иском к Вахитовой В.Х. о взыскании долга по договору займа, компенсации (процентов за пользование займом), членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, в результате не исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату полученного займа, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. – основной долг, ... руб. – компенсация (проценты за пользование займом), а также задолженность по соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. – основной долг, ... руб. – компенсация (проценты за пользование займом), задолженность по соглашению об уплате членских взносов в размере ... руб., а взыскать судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере ... руб.

Представитель истца Нурисламова Г.Ф. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что ответчик лично заключила договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в срок предусмотренный договором займа деньги не вернула. Также представитель пояснила, что ранее с ответчиком неоднократно заключилась договора займа, обязательства по которым истцом и ответчиком исполнялись надлежащим образом и каких-либо претензий между сторонами не имелось.

Представитель истца Мусина С.Ф. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что лично заключала с Вахитовой В.Х. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова В.Х. лично подписала указанные соглашения, график платежей, получила денежные средства в размере ... руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Также представитель пояснила, что помимо указанных документов ответчик ДД.ММ.ГГГГ также написала заявление на заем на сумму ... руб., заявление на выдачу временной финансовой помощи, заявление на принятие паевого взноса, с ее слов была заполнена анкета пайщика, которую ответчик также подписала, а также до заключения договора ответчик представила справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г. № и представила трудовую книжку.

Ответчик Вахитова В.Х. с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснив, что она неоднократно заключала с истцом договора займа. Но денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и поэтому истцу ничего не должна. Также ответчик на представленные на обозрение подлинники договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика к нему, соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на заем на сумму ... руб., заявления на выдачу временной финансовой помощи, заявления на принятие паевого взноса, анкеты пайщика, пояснила, что подпись и ее почерк в указанных документов похожи на ее подпись и почерк. Также ответчик подтвердила, что справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ и копию трудовой книжки серии AT-I № она передавала истцу. На предложение суда представить доказательства в обоснование своего утверждения о не получении от истца денежных средств в размере ... руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что кроме своих слов свое утверждение ничем она подтвердить не может.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вахитова В.Х. обратилась к истцу с заявлениями на заем, в котором просила предоставить заем в размере ... руб. на 12 месяцев на хозяйственные нужды, а также на выдачу временной финансовой помощи путем выдачи наличных средств через кассу кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила истца принять паевой взнос в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ на ответчика заполнена анкета пайщика, которая подписана ответчиком, и к которой ответчиком приложены справка о доходах ответчика за ДД.ММ.ГГГГ г. № от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудовой книжки ответчика AT-I №. В судебном заседании ответчик подтвердила факт передачи указанных документов истцу.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ихлас» и Вахитова В.Х. заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей (п. 1.1).

Взносами в кооператив являются:

- компенсация (проценты), то есть плата за пользование займом;

- членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности (п. 1.2).

Сумма компенсации (процентов) определяется из следующей формулы: сумма компенсации (процентов) = непогашенный остаток займа * % в день * кол-во дней пользования займом (п. 1.3).

За пользование займом ответчик обязался уплатить ответчику компенсацию (проценты) в размере 28 % в год (п. 2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в том числе, просрочки внесения взносов и очередной доли займа, сроком до одного месяца, Пайщик уплачивает проценты, предусмотренные настоящим договором, увеличенные в 2 раза. В случае просрочки более одного месяца Пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере (п. 2.2).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вахитова В.Х. получила от истца денежные средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается личной подписью ответчика.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов № 108, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу членских взнос на покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива в размере ... руб. (п. 1).

Размер членского взноса может корректироваться в зависимости от размера участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива, а именно, если член кооператива пользуется заемными средствами кооператива, тем самым, участвуя в хозяйственной деятельности кооператива после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, Член кооператива обязуется уплатить членский взнос в размере ... руб. за каждый месяц участия.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены подлинники указанных документов, после исследования, которых они возвращены истцу.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору займа и соглашению об уплате членских взносов в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – компенсация (проценты за пользование займом), ... руб. – задолженность по оплате членских взносов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Ихлас» и взыскании с Вахитовой В.Х. в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 799 руб. и соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и уплате членских взносов допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного расчета образовавшейся задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... руб.

Доводы ответчика Вахитовой В.Х. о том, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она не получала и поэтому истцу ничего не должна, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные ГПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 808, 812 Гражданского кодекса России договор займа между гражданами и юридическими лицами должны быть заключены в письменной форме независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

Вместе с тем, на предложение суда представить доказательства в обоснование своего утверждения о не получении от истца денежных средств в размере ... руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что кроме своих слов свое утверждение ничем она подтвердить не может. Также ходатайств о представлении, истребовании письменных и иных доказательств в подтверждении своих доводов ответчик не заявляла.

Суд также указывает, что представитель истца Мусина С.Ф. подтвердила, что лично заключала с ответчиком договор займа, соглашение об уплате членских взносов и передавала ответчику заемные средства в размере ... руб., что подтверждается подлинниками вышеуказанных документов исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

При этом материалы дела не содержат поводов, дающих суду основание сомневаться в достоверности представленных истцом документов, в подтверждении состоявшегося между сторонами договора займа, получении ответчиком от истца займа по договору и заключения сторонами соглашения об уплате членских взносов, в связи с чем вышеуказанные доводы ответчика являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: