Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2017 (2-6711/2016;) ~ М-6220/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-726/17

Строка 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя ответчика Павловой 1ИО., действующего на основании ордера – адвоката Ермилова 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Павловой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Обосновывая заявленные требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 24% годовых, осуществлять ежемесячные платежи. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 500858,44 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-5).

Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлова 1ИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Павловой 1ИО., действующий на основании ордера – адвокат Ермилов 2ИО., просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию по кредитному договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 24% годовых, осуществлять ежемесячные платежи.

Кредит в сумме 150 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика. Ответчик распорядился полученным кредитом по своему усмотрению.

Согласно п.4.2 кредитного договора заемщик обязуется при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, погасить сумму в размере ежемесячного платежа.

Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п.3.1.1, 4.1 кредитного договора, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.4.3 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком установлены штрафные санкции по кредитному договору за период с 09.06.2015 года по 15.06.2015 года в следующем размере: пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа 68,76 руб.

Согласно п.5.2 кредитного договора банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе, в случае просрочки – однократной задержки ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщиком уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования о погашении задолженности заемщиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным документам задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500858,44 руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга – 72500 руб.,

- сумма просноченного основного долга – 40 000 руб.,

- сумма срочных процентов – 237,70 руб.,

- сумма просроченных процентов – 31454,25 руб.,

- сумма процентов на просроченный основной долг – 6120,17 руб.,

- штрафные санкции – 350546,32 руб.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. В данном случае суд считает, что размер штрафных санкций в размере, указанном истцом, не соответствуют последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Истцом не доказан факт наступления каких-либо существенных для него последствий, связанных с неисполнением условий кредитного договора.

На основании изложенного, размер штрафных санкций подлежит снижению до 35000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185312,12 руб.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 209 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Павловой 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины - частично удовлетворить.

Взыскать с Павловой 1ИО в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185312 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8209 рублей, всего 193521 рубль 12 копеек (сто девяносто три тысячи пятьсот двадцать один рубль 12 копеек ).

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2017 года.