Определение по делу № 2-205/2014 ~ М-63/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-205/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

06 февраля 2014 года         с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,

с участием третьего лица - представителя краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткина В.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 года,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк ФИО9, Павлюка ФИО13 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района <адрес> о включении земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Павлюк Н.К и Павлю.к А.А. обратились в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи. В обоснование заявленных требований указали, что Павлюк Н.К. вместе с сыном Павлюком А.А., проживают по адресу <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратились к главе администрации Дубовомысского сельского поселения Красильниковой Т.В., в целях возмещения ущерба, нанесенного ливневыми дождями, прошедшими в летний период 2013 года, приведшими к крупномасштабному наводнению на территории Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за номером № главой администрации <адрес> им бьто отказано в материальной помощи. Согласно Постановлению Правительства Хабаровского края № 282 от 20.09.2013 года на получение единовременной материальной помощи имеют право лица, находящиеся в зоне затопления (подтопления). Во время ливневых дождей в течение лета 2013 года был затоплен огород, в результате чего они лишились урожая. В связи с чем, просят суд обязать администрацию Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края считать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, <адрес>, находящимся в зоне затопления (подтопления), включить их в списки на получение единовременной материальной помощи, в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории с. Дубовый Мыс, а также выплатить единовременную материальную помощь в положенной им сумме.

В судебное заседание истцы Павлюк ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах Павлюка ФИО13 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. не явилась, о времени и месте его рассмотрения судом своевременно и надлежащим образом была извещена, согласно предоставленного в суд заявления, просит прекратить производство по гражданскому делу, указав в заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик - Глава администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края Красильникова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом ч. 5 СТ. ] 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо - представитель краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткин В.А, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив представленные материалы, приходит к следующему:.,

Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить дли уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 22]1 ГПК РФ разъяснены и понятны, представитель заинтересованного лица также просил суд принять отказ от иска, прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.. "

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч. 1,2,3 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Павлюк ФИО9 отказ от заявленных требований. Производство по гражданскому делу по иску Павлюк ФИО9, Павлюка ФИО13 к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На. определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.

Судья:        Н.С. Шаповалова