Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2021 ~ М-2137/2021 от 09.04.2021

Дело № 2 – 2706/25 – 2021 г.

46RS0030-01-2021-004866-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дикунову Александру Валерьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Дикунову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 109 600 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.03.2020 года по вине ответчика, управлявшего автомашиной «Hyundai», государственный регистрационный знак № № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащая Рышкову Н.Н. Гражданская ответственность Дикунова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность Рышкова Н.Н. – в ПАО «Аско - Страхование». В связи с наступившим страховым случаем в порядке прямого возмещения ПАО «Аско – Страхование» выплатило Рышкову Н.Н. страховое возмещение в размере 109 600 руб. 00 коп. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, данную сумму ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО «Аско – Страхование». В тоже время договор страхования был заключен с Дикуновым А.В. на срок действия с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года с указанием периода использования транспортного средства с 29.12.2019 года 00 час. 00 мин. по 28.03.2020 года 23 час. 59 мин., а дорожно-транспортное происшествие произошло 31.03.2020 года, то есть страховой случай наступил не в период предусмотренный договором. В связи с этим, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Дикунов А.В. обязан возместить указанную сумму истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Дикунов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Рышков Н.Н., привлеченный к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2020 года по вине Дикунова А.В., управлявшего автомашиной «Hyundai», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «Kia Rio», государственный регистрационный знак К № принадлежащая Рышкову Н.Н.

Гражданская ответственность Дикунова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность Рышкова Н.Н. – в ПАО «Аско - Страхование».

В связи с наступившим страховым случаем в порядке прямого возмещения ПАО «Аско – Страхование» выплатило Рышкову Н.Н. страховое возмещение в размере 109 600 руб. 00 коп.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, данную сумму ПАО СК «Росгосстрах» возместило ПАО «Аско – Страхование».

В тоже время договор страхования был заключен с Дикуновым А.В. на срок действия с 29.12.2019 года по 28.12.2020 года с указанием периода использования транспортного средства с 29.12.2019 года 00 час. 00 мин. по 28.03.2020 года 23 час. 59 мин., а дорожно-транспортное происшествие произошло 31.03.2020 года, то есть страховой случай наступил не в период предусмотренный договором.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование же истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для применения положений данной статьи не имеется.

Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 392 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Дикунову Александру Валерьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Дикунова Александра Валерьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 109 600 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 3 392 руб. 00 коп., а всего 112 992 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов