Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2021 ~ М-488/2021 от 13.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                            23 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                    при помощнике Деруновой Е.А., с участием ответчика – Мироновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-775/21 по исковому заявлению представителя ИП Кудрявцева А.Н. к Мироновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ИП Кудрявцева А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мироновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебное заседание <Дата обезличена> истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны, поскольку ответчиком добровольно погашена кредитная задолженность, оснований для дальнейшего разбирательства нет.

Ответчик против прекращения производства по делу <Номер обезличен> по этому основанию                   не возражала.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу <Номер обезличен> в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, не нарушает интересов сторон, поскольку ответчиком добровольно погашена кредитная задолженность, оснований для дальнейшего разбирательства нет.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                                 не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-775/21 по исковому заявлению представителя ИП Кудрявцева А.Н. к Мироновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – прекратить на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, то есть в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мироновой И.В. в пользу Кудрявцева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

Государственную пошлину в размере 5.478 (Пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 39 коп. – вернуть истцу Кудрявцеву А.Н..

Обязать МИНФС России №<Номер обезличен> Самарской области по делу №2-775/21 вернуть Кудрявцеву А.Н. государственную пошлину в размере 5.478 рублей                      39 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-775/21

УИД <Номер обезличен>