Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1090/2020 от 28.02.2020

13-1090/2020

Производство№2-4790/2019

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Бузулина А.А. – Комаркина Д.В. по гражданскому делу Бузулина Анатолия Александровича к НОУ ВПО МосАП о защите прав потребителя, взыскании оплаты не оказанных образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-4790/2019 частично удовлетворен иск Бузулина А.А. к частному учреждению высшего образования Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы о защите прав потребителя, взыскании оплаты не оказанных образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

С частного учреждения высшего образования «Московская Академия Предпринимательства при Правительстве Москвы» в пользу Бузулина А.А. взысканы денежные средства в сумме 145 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в сумме 76600 рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказано.

Решение вступило в законную силу 25 июня 2019 года. Вопрос о распределении судебных издержек при рассмотрении дела не разрешался.

28 февраля 2020 года представителем истца Бузулина А.А. – Комаркиным Д.В. подано ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-4790/2019 по исковому заявлениюБузулина Анатолия Александровича к НОУ ВПО МосАП о защите прав потребителя, взыскании оплаты не оказанных образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования, обосновав тем, что, не имея юридического образования, она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощью, что подтверждается договором и квитанцией от 03.04.2019 года, расходы составили 30000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Бузулина А.А.расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из доводов заявителя, при участии в судебном разбирательстве истцу понадобилась юридическая помощь, поскольку он не имеет специальных познаний в данной области.

На оплату услуг представителя Бузулина А.А. понесены расходы в размере 30 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя представлен договор от 03.04.2019 года в соответствии с предметом которого ИП Комаркин Д.В. (Исполнитель) и Бузулина А.А. (Заказчик) заключили договор о нижеследующем: Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать юридические услуги – написание искового заявления, представление интересов в суд первой инстанции по вопросу взыскания с Московской академии предпринимательства денежных средств за не оказанные услуги, штраф, моральный вред (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг сторонами определена в сумме 30 000 рублей (п. 3.2. договора)

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 03.04.2019 года на сумму 30000 рублей.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.

Исходя из того, что ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01.10.2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01.10.2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано представителем истца Бузулина А.А. – Комаркиным Д.В. 28.02.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока (с 01.10.2019 года по 09.01.2020 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что срок на обращение с требованиями о взыскании судебных расходов Бузулиным А.А. пропущен.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Учитывая то, что суд приходит к выводу о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, учитывая, что положения ч.1 ст.109 ГПК РФ предусматривающей, что пропуск процессуального срока является основанием для оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства представителя истца Бузулина Анатолия Александровича – Комаркина Д.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Бузулина Анатолия Александровича – Комаркина Дениса Викторовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу Бузулина Анатолия Александровича к НОУ ВПО МосАП о защите прав потребителя, взыскании оплаты не оказанных образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков