Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-449/2014 от 11.07.2014

Дело № 5-449/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., рассмотрев в г. Томске, <адрес обезличен> с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Трофимова А.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимова А.С., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около 22 часов Трофимов А.С., находясь в общественном месте – около подъезда <адрес обезличен>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Трофимов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <дата обезличена> находился в состоянии алкогольного опьянения. Поругался с женой и тещей, ругался нецензурной бранью. Не помнит, ругался ли около подъезда, так как был пьян. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Трофимова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> года; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что <дата обезличена> они видели, как Трофимов А.С. около подъезда <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих граждан и детей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции, протоколом задержания, справкой по лицу, согласно которой Трофимов А.С. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Факт совершения правонарушения Трофимов А.С. в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Трофимовым А.С. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Трофимова А.С., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Трофимова А.С., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.