Решение по делу № 12-135/2016 от 05.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

... г. ...

Судья Луховицкого районного суда ... Ващенко Е.А.

рассмотрев жалобу Смирнова А.В. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по ...,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ... от ... Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит данной постановление отменить, ссылаясь на то, что инспектором не представлено никаких доказательств в подтверждение совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в ... водитель Смирнов А.В., управлял транспортным средством автомобилем Тайота Авенсис госномер М 864 ВК 190 не пристегнутый ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного материала не допущено. Постановление о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено должностным лицом административного органа с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова А.В. об отсутствии в материалах дела доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, судья считает не обоснованными.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ГИБДД отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении, как события административного правонарушения, так и вины Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

При таки обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по ... ... от ... оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток.

...